Образцы вязок: Образцы вязок, выполненные из лицевых и изнаночных петель, могут быть использованы для создания любых изделий: от традиционных свитеров…

Содержание

5.2. Счетный образец | Хозяйка

5.2. Счет­ный образец

Фото 1. Модель «Тысяча и одна сне­жинка» (Verena, 1996, № 11)

Редко коф­точка бывает свя­зана только цвет­ными орна­мен­тами, покры­ва­ю­щими всю ее поверх­ность, напри­мер, нор­веж­скими звез­дами (фото 1) или лен­тами узо­ров (фото 2).

Фото 2. Пуло­вер с непре­рыв­ным рас­по­ло­же­нием лент жак­кар­до­вого узора
(Саб­рина, 1999, № 9)

И дело даже не все­гда в том, что это слиш­ком уто­ми­тельно. Полосы или блоки узо­ров ино­гда лучше смот­рятся, когда сосед­ствуют с одно­цвет­ными зонами (фото 3), кото­рые могут быть выпол­нены не только чулоч­ной, но и ажур­ной или рельеф­ной вяз­кой. Плот­ность раз­но­род­ных вязок почти нико­гда не сов­па­дает. Поэтому и нужен счет­ный обра­зец, бла­го­даря кото­рому можно опре­де­лить, сколько петель вы должны при­ба­вить или уба­вить, пере­ходя от одной вязки к другой.

Фото 3. Пуло­вер с жак­кар­до­вой ком­по­зи­цией на чер­ном фоне, свя­зан­ном лице­вой гла­дью (Саб­рина, 1999, № 9)

Но даже при исполь­зо­ва­нии только чулоч­ной вязки ширина и высота раз­но­цвет­ного (жак­кар­до­вого) и одно­тон­ного участ­ков будут неоди­на­ко­выми, осо­бенно если раз­но­цвет­ный узор больше четы­рех рядов в высоту. Узор, как ни ста­райся, все­гда стя­ги­вает полотно. На жак­кар­до­вых участ­ках петли выше, и вам пона­до­бится меньше рядов для полу­че­ния той же высоты полотна. Но зато эти петли ýже. Дру­гими сло­вами, вяза­ные раз­но­цвет­ные узоры имеют бόль­шую гори­зон­таль­ную и мень­шую вер­ти­каль­ную плот­ность, чем чулоч­ная вязка из одно­тон­ных ниток того же каче­ства и толщины.

Чаще всего про­блемы воз­ни­кают при соеди­не­нии вязок с раз­лич­ной плот­но­стью по гори­зон­тали. Но слож­но­сти могут появиться и при соеди­не­нии их по вертикали.

 

5.2.1. Соеди­не­ние по горизонтали

 Соче­та­ние двух блоков

Ска­жем, вы решили укра­сить низ одно­тон­ного жакета высо­кой раз­но­цвет­ной узор­ной кай­мой. Низ жакета полу­чится, ско­рее всего, ýже верха. И если вы хотите, чтобы они были оди­на­ко­выми по ширине, тре­бу­ется при пере­ходе от цвет­ного узор­ного вяза­ния к одно­тон­ному уба­вить петли.

Фото 1. Модель «Цикорий»

При­ме­ром снова мне послу­жит кар­ди­ган «Цико­рий» (фото 1). У него высо­кая оранжево-коричневая кайма с цве­точ­ными моти­вами при их тес­ном сплош­ном рас­по­ло­же­нии полу­чи­лась заметно ýже осталь­ной части кар­ди­гана – его фио­ле­то­вой зоны. На ней вер­ти­каль­ная гир­лянда из четы­рех цвет­ков, кото­рые нахо­дятся на боль­шом рас­сто­я­нии друг от друга, рас­по­ла­га­ется лишь на полоч­ках. А в верх­ней части сере­дины спинки поме­щена только корот­кая гир­лянда из двух цвет­ков (фото 2). Гир­лянды свя­заны ком­би­ни­ро­ван­ной тех­ни­кой, в кото­рой пре­об­ла­дает спо­соб интар­сии. Поэтому на умень­ше­ние общей плот­но­сти вяза­ния гир­лянда не повли­яла. В то же время кайма выпол­нена ком­би­ни­ро­ван­ной тех­ни­кой с пре­об­ла­да­нием жак­кар­до­вого спо­соба, кото­рый обычно стя­ги­вает полотно.

Фото 2. Узор­ная схема-выкройка модели «Цикорий»

Однако обна­ру­жила я свою ошибку слиш­ком поздно – лишь только когда свя­зала всю оранжево-коричневую кайму, часть фио­ле­то­вой зоны кар­ди­гана и про­гла­дила работу. Но пере­вя­зы­вать не стала. Слиш­ком много труда было потра­чено на изго­тов­ле­ние полотна со столь боль­шой шири­ной, да еще и с такими слож­ными узо­рами. Пона­де­я­лась на то, что утюг все испра­вит. Гла­же­ние, как обычно, помогло сни­ве­ли­ро­вать раз­ницу в ширине. Но она все равно оста­лась замет­ной, по край­ней мере, для меня. А ведь я, конечно, не могла не знать, что гори­зон­таль­ная плот­ность узор­ного вяза­ния больше одно­тон­ного. Между тем оран­же­вые и осо­бенно корич­не­вые нитки были немного толще и гру­бее фио­ле­то­вых. Именно поэтому я решила, что раз­ницы в ширине не будет, и не стала кор­рек­ти­ро­вать коли­че­ство петель в ряду при пере­ходе к фио­ле­то­вой зоне. Наде­юсь, что, если вы будете вязать себе кар­ди­ган на основе модели «Цико­рий», вы учтете мою ошибку.

Про­блема услож­ня­ется, когда для своей задумки при­хо­дится исполь­зо­вать нитки, тол­щины кото­рых близки, но все же немного отли­ча­ются. Такое бывает, если вы не смогли подо­брать нитки нуж­ных цве­тов одной фирмы и одного наиме­но­ва­ния в мага­зине и купили пряжу раз­ных про­из­во­ди­те­лей, или вы вяжете из остат­ков пряжи, кото­рые лежат в вашем «сундуке».

Петли можно не при­бав­лять (не убав­лять), если при пере­ходе от раз­но­цвет­ного орна­мента к моно­хром­ной глади менять спицы – брать на номер, пол­но­мера тоньше или наоборот.

 

 Пере­ме­же­ние жак­кар­до­вых лент и одно­тон­ных полос

Фото 3. Изнанка дет­ской коф­точки «Хоро­вод» до заделки хво­сти­ков и глажения

Ленты жак­кар­до­вых узо­ров могут пере­ме­жаться с поло­сами одно­тон­ной лице­вой глади. В прин­ципе и в этом слу­чае надо было бы каж­дый раз изме­нять число петель в ряду, поскольку одно­тон­ные полосы полу­ча­ются шире узор­ных. Но прак­тика пока­зы­вает, что если одно­тон­ные полосы лице­вой глади имеют неболь­шую высоту, даже замет­ная глазу раз­ница в ширине, ниве­ли­ру­ется гла­же­нием.

На фото 3, где пока­зана изнанка коф­точки до заделки хво­сти­ков и гла­же­ния, хорошо видно, что светло-зеленая полоса изна­ноч­ной глади, кото­рая нахо­дится между жак­кар­до­вым вяза­нием, что назы­ва­ется, идет вол­нами. Слегка вол­нится и полоска изна­ноч­ной глади лосо­се­вого цвета, кото­рая рас­по­ла­га­ется ниже жак­кар­до­вого вяза­ния – перед резин­кой. Раз­ница в вели­чине «волн» объ­яс­ня­ется тем, что светло-зеленая нить толще лосо­се­вой. Она также толще ниток, исполь­зо­ван­ных для двух жак­кар­до­вых лент, между кото­рых она поме­ща­ется. Если бы нити светло-зеленой полосы и жак­кар­до­вых лент имели оди­на­ко­вую тол­щину, эффект «волн» не был столь сильным.

Фото 4. Коф­точка «Хоро­вод» после заделки хво­сти­ков и рабо­чего глажения

Фото 4 демон­стри­рует коф­точку после заделки хво­сти­ков и лег­кого (рабо­чего) гла­же­ния. Волны в резуль­тате вол­шеб­ного воз­дей­ствия утюжка прак­ти­че­ски ушли. После более жест­кого, отде­лоч­ного гла­же­ния пол­но­стью гото­вой коф­точки, они должны и вовсе исчез­нуть. Поэтому можно не утом­лять себя пере­сче­том петель. Между тем смена диа­метра спиц при пере­ходе от раз­но­цвет­ной полосы к одно­тон­ной и наобо­рот, конечно, приветствуется.

Фото 4а. Ниж­няя часть модели «Амфора»

При вяза­нии рубашки поло «Амфора», как и при работе над коф­точ­кой «Хоро­вод», я не стала делать пере­рас­чет петель для пере­хода от одно­цвет­ного вяза­ния к жак­кар­до­вому. На фото 4а рубашка, вер­нее ее ниж­няя часть, пока­зана в сло­жен­ном виде, что поз­во­ляет оце­нить раз­ницу в ширине одно­цвет­ных и узор­ных зон.

Там, где одно­цвет­ные зоны имеют неболь­шую высоту, раз­ница была сни­ве­ли­ро­вана гла­же­нием. Но раз­ницу в ширине узор­ного блока и одно­тон­ной (жел­той) зоны, высота кото­рой боль­шая, легко можно уви­деть, если, конечно, смот­реть на вещь с при­дир­чи­во­стью мастера. Однако резинка, свя­зан­ная по низу, соби­рает одно­тон­ное полотно и прак­ти­че­ски устра­няет недо­ста­ток. В резуль­тате неко­то­рая вол­ни­стость жел­той зоны, воз­ник­шая в основ­ном из-за того, что она шире зоны жак­карда, вос­при­ни­ма­ется как при­сбо­ри­ва­ю­щий полотно эффект резинки. Раз­ница в ширине зон по низу рубашки, наде­той на фигуру, ста­но­вится и вовсе неза­мет­ной. А зна­чит, и в дан­ном слу­чае нет ника­кого смысла утом­лять себя рас­че­тами, тем более что мастер все­гда най­дет к чему при­драться. Ему ведь убавки и при­бавки на чулоч­ной вязке тоже будут бро­саться в глаза. Разу­ме­ется, здесь я веду речь о самой вязаль­щице, кото­рая себе самый стро­гий судья, ино­гда даже излишне суро­вый, потому что пере­жи­вает из-за мело­чей, кото­рые никто, кроме нее, нико­гда не заметит.

 

 Лента жак­карда на одно­тон­ном рукаве

В слу­чае, когда оди­ноч­ная лента жак­кар­до­вого орна­мента рас­по­ло­жена на рукаве, изме­нять число петель в ряду при пере­ходе от одной зоны к дру­гой также не стоит. А если тол­щина нитей этих зон сов­па­дает, то и диа­метр спиц можно не менять. При этом зону узора на рукаве, кото­рая сама по себе сужает полотно, нужно вязать без рас­чет­ного убав­ле­ния петель и сде­лать пер­вое убав­ле­ние сразу по завер­ше­нии узора – во вто­ром одно­тон­ном ряду, чтобы убав­кой не иска­зить узор.

К таким выво­дам я при­шла на основе вяза­ния рука­вов дет­ских коф­то­чек. (Рукава я, конечно, выпол­няла спо­со­бом цилин­дри­че­ского вяза­ния.) Но, дума­ется, что дан­ный спо­соб подой­дет и для взрос­лых моде­лей. Ведь если раз­ница между шири­ной верха и низа рукава не слиш­ком велика, т.е. рукав сужа­ется к ман­жете не резко, а высота узора неболь­шая, узор в прин­ципе не может суще­ственно повли­ять на ров­ность линий. И если узор рас­по­ло­жить в верх­ней части рукава, кото­рую и без узора допус­ка­ется вязать пря­мой, а суже­ние начи­нать ближе к локтю, то тем более про­блем воз­ник­нуть не должно.

Фото 5. Рукав до глажения

При­ме­ром может слу­жить рукав коф­точки «Хоро­вод». На фото 5 он еще не про­гла­жен, но и сей­час его обводы ров­ные и суже­ние в обла­сти жак­кар­до­вой ленты почти не заметно.

Фото 6. Рукав после глажения

После гла­же­ния прак­ти­че­ски не раз­ли­чи­мая гла­зом раз­ница в ширине узор­ной и одно­тон­ной глади на рукаве и вовсе исчезла (фото 6). А под вли­я­нием пара узор впи­сался в форму рас­труба, кото­рая харак­терна для сужа­ю­ще­гося к ман­жете рукава. (Тут я еще раз должна вос­петь вол­шеб­ные свой­ства шер­сти и, в част­но­сти, ее пла­стич­ность под воз­дей­ствием пара.) То есть лента узора сузи­лась к низу, хотя число петель в ней не сокра­ща­лось. Это под­твер­жда­ется изме­ре­ни­ями. Сверху ширина полоски узора сло­жен­ного рукава соста­вила 12 см, а снизу, рядом с пер­вым убав­ле­нием петель, – 11,3 см.

Такой спо­соб имеет еще один плюс. Вяза­ние без уба­вок суще­ственно облег­чает выпол­не­ние моти­вов узора, поскольку число петель в нем оста­ется неизменным.

Хочу обра­тить ваше вни­ма­ние на то, что обо­зна­чать линию «шва» на узоре не нужно, поскольку она мешает выпол­нять жак­кар­до­вый узор. Напомню, что линия, похо­жая на шов, про­хо­дит там, где рас­по­ла­гался бы насто­я­щий шов, если бы рукав был свя­зан плос­ким спо­со­бом. Я реко­мен­дую обо­зна­чать ее вытя­ну­тыми пет­лями, кото­рые сни­маю в каж­дом вто­ром ряду. Полу­ча­ется сим­па­тич­ная косичка. (Она видна на фото­гра­фиях рукава.) Косичка помо­гает не откло­ниться от линии смены рядов, где про­из­во­дятся убавки.

Соче­та­ние жак­карда и рельеф­ного узора

При соче­та­нии жак­кар­до­вого орна­мента и одно­тон­ного рельеф­ного узора, ска­жем, кос, с гра­ни­цей по гори­зон­тали нужно учи­ты­вать, что рельеф­ный узор обычно имеет бόль­шую плот­ность по горизонтали.

Фото 7. Пуло­вер, соче­та­ю­щий в себе три типа вязок

Возь­мем для при­мера пуло­вер для зим­него отдыха (фото 7), пред­ло­жен­ный жур­на­лом «Verena» (1996, № 12). Пуло­вер изго­тов­лен плос­ким спо­со­бом. Его перед, спинка и рукава выпол­нены тремя вяз­ками, име­ю­щими раз­ную гори­зон­таль­ную плот­ность. Верх свя­зан косами, а низ – пла­точ­ной вяз­кой. Между ними нахо­дится ком­по­зи­ция из лент жак­кар­до­вых узо­ров. Ее плот­ность больше, чем у пла­точ­ной вязки и меньше, чем у кос.

Немец­кие спе­ци­а­ли­сты решили про­блему соче­та­ния зон с раз­ной плот­но­стью сле­ду­ю­щим обра­зом. При пере­ходе от пла­точ­ной вязки к жак­карду тре­бу­ется взять спицы с бόль­шим диа­мет­ром, а при пере­ходе от жак­карда к косам – доба­вить петли между косами.

В инструк­ции к пуло­веру читаем:

«Перед: набрать неокра­шен­ной нитью 112 п. на спицы № 3,5 и вязать 3 см пла­точ­ной вяз­кой. Затем перейти на спицы № 4 и вязать лице­вой гла­дью 52 р. жак­кар­до­вого узора по схеме А, для этого между кро­моч­ными пет­лями повто­рять соот­вет­ству­ю­щий рап­порт. Далее вязать неокра­шен­ной нитью 6 р. лице­выми пет­лями, про­дол­жить работу узо­ром «Косы» по схеме В, при этом в 1-м р. узора рав­но­мерно при­ба­вить 24 п. (= кром., 9 рап­пор­тов, 8 п. сле­ду­ю­щего рап­порта, кром. = 136 п.)». (Спинка выпол­ня­ется ана­ло­гично переду.)

К сожа­ле­нию, в инструк­ции ска­зано лишь, что петли нужно при­ба­вить рав­но­мерно, т.е. через рав­ные про­ме­жутки. Сколько петель должно быть в про­ме­жутке между при­бав­ками, не уточ­ня­ется. Впро­чем, мы и сами можем под­счи­тать. Для этого делим общее число петель ряда на коли­че­ство при­ба­вок: 112 : 24 ≈ 4,7 п. Полу­ча­ется, что при­бавки нужно делать после каж­дой 5-й п. Плохо то, что в инструк­ции не гово­рится, как рас­пре­де­лить при­бавки между рап­пор­тами кос. Конечно, можно под­на­прячься и рас­пре­де­лить их само­сто­я­тельно. Но пер­вый ряд узора и без при­ба­вок тре­бует повы­шен­ного вни­ма­ния. Поэтому я бы при­ба­вила петли не в 1-м ряду зоны кос, а в послед­нем ряду полоски из 6 р. неокра­шен­ной пряжи, раз­де­ля­ю­щей зоны жак­карда и кос.

Фото 8. Фраг­мент каймы жакета «Крас­ные маки»

Рас­по­ло­же­ние рельеф­ного узора с косами по низу жакета может потре­бо­вать от нас убав­ле­ния петель при пере­ходе к зоне раз­но­цвет­ного узора. Напри­мер, вы вяжете кайму низа выход­ного жакета, в орна­мент кото­рой вхо­дят косы (фото 8), а осталь­ную его часть – лице­вой гла­дью с цвет­ным орна­мен­том. При этом, по вашему замыслу, кайма не должна выгля­деть, как у пуло­вера или жакета в стиле кэжуал, кото­рая соби­рает его снизу (фото 9).

Фото 9. Жакет для зим­него отдыха с высо­кой кай­мой из кос (Verena, 1996, № 12)

Вам нужно, чтобы кайма была той же ширины, что и жакет. Тогда на гра­нице орна­мен­тов сле­дует уба­вить петли. Подробно этот слу­чай рас­смот­рен в опи­са­нии модели «Крас­ные маки» (фото 10). При выпол­не­нии этого жакета я пошла слож­ным путем и рас­пре­де­лила убавки по моти­вам каймы.

Фото 10. Модель «Крас­ные маки»

Между тем неко­то­рые одно­тон­ные рельеф­ные узоры имеют плот­ность, срав­ни­мую с плот­но­стью жак­карда. К ним отно­сится, напри­мер, узор «шашечки». Дума­ется, стоит попро­бо­вать пере­ме­жать его с лен­тами жак­кар­до­вого узора, как это сде­лано на пуло­вере из жур­нала «Verena» (фото 11). Бла­го­даря «шашеч­кам» (схема В) мы полу­чим одно­тон­ные и раз­но­цвет­ные участки рав­ной плот­но­сти и сде­лаем орна­мен­таль­ную ком­по­зи­цию пуло­вера еще интересней.

Фото 11. Пуло­вер, с пере­ме­жа­ю­щи­мися лен­тами жак­карда (схема А) и поло­сами одно­тон­ной рельеф­ной вязки «шашечки» (схема В)

 


1.2.1. Соеди­не­ние по вертикали

Более слож­ный слу­чай – соче­та­ние раз­но­цвет­ного орна­мента с одно­тон­ной гла­дью с гра­ни­цей по вер­ти­кали, когда раз­но­цвет­ный узор полу­ча­ется выше одно­тон­ной глади. Но ино­гда такая раз­ница идет на пользу делу. И при­мер тому – модель «Крас­ные маки» (фото 10). У этого жакета гир­лянда маков пущена по бор­там поло­чек, кото­рые свя­заны одно­тон­ной гла­дью. Гори­зон­таль­ная плот­ность цвет­ного узора меньше, а вер­ти­каль­ная – больше, чем у осталь­ного полотна, и он рас­по­ло­жен близко к планке-застежке. В резуль­тате полу­чи­лось, что борта вытя­ну­лись так, как если бы на полоч­ках были вывя­заны вытачки. То есть они ока­за­лись как раз на 3 см (типо­вой раз­мер вытачки) длин­нее, чем осталь­ное вяза­ние. Вытя­ги­вают борта жакета «Крас­ные маки» и косички, рас­по­ло­жен­ные на стыке с планкой-застежкой.

Если такая коф­точка пред­на­зна­чена для дамы с выра­жен­ной гру­дью, то рас­по­ло­жить рядом с план­кой ленту раз­но­цвет­ного узора, кото­рая вытя­ги­вает борта, – изящ­ное реше­ние двух про­блем. Вытачку можно не делать, и нет необ­хо­ди­мо­сти бороться с раз­ной плот­но­стью лице­вой глади и раз­но­цвет­ного вяза­ния. Но если жакет будет носить дама с нераз­ви­тыми фор­мами, вытя­ну­тые борта ей ни к чему. Тогда этот недо­ста­ток можно испра­вить при выпол­не­нии планки, кото­рая спо­собна под­тя­нуть борта до при­ем­ле­мой длины.

 

404 www.sangela.de — Карта сайта www.sangela.de

Страничка не найдена, отсутствует или перенесена в другой раздел!

Ниже вы найдёте ссылки на главные темы сайта

www.sangela.de

Главная страничка сайта:
Вязание крючком, кулинарные рецепты и различные поделки — всё
Чем заняться в свободное время? Много идей, схемы и описания того, что можно сделать своими руками.

— Кулинария:
Кулинарные рецепты: рецепты приготовления тортов, кухен, печенья
Готовим сами. Вкусные кулинарные блюда и подробное описание рецептов и как советы как приготовить самому.
Бисквитный торт, пиро жное, Самбуса, яблочный торт, Kaesekuchen, печенье, лагман, пирожки …

— Вязание крючком и спицами:
Вязание крючком или спицами — схемы и описания знаков и петель для
Советы — как научиться вязать крючком или спицами и самому связать носки, тапочки и многое другое. Способы вязания, как вывязывается петля,
Посмотрите здесь, условные обозначения столбиков и воздушных
Условные обозначения столбиков и воздушных петель, знаки.
Вязание спицами
Вязание спицами не менее увлекательное занятие, чем вязание крючком. Примеры вязания спицами: Чулочное вязание, Рельефная резинка, Шахматка, Английская резинка, Пышный столбик, Рельефный узор, Чулочное вязание …

— Шитьё:
Умение шить — это решение многих проблем
Шитьё для начинающих: Как реставрировать стул, как сделать мягкую игрушку (Выкройки и фотографии). Учимся чинить штаны, удлинять рукава у куртки

— Рисование, картинки:
Рисуем с помощью мышки на компьютере. Баннерная реклама и
Основы и примеры рисунков, выполненные с использованием компьютерной техники. Реклама и баннеры.
Техника: Поезд · Поезд · Самолёт Бесплатно смотреть видео на тему рисунки, картины: Рисуем карандашом — рисунки, картины. Рисуем кисточкой — рисунки, картины.

— Каталог всех Видеороликов:
Видео «Своими руками» на нашем сайте
Смотрите видео — как сделать своими руками — на нашем сайте: Бесплатно смотреть видео на тему вязание крючком, вязание спицами, кулинария, плетение, плетение, шитьё Видео о технике плетения, как работать крючком при вязании, как вяжется шапка или берет. Уроки или как рисовать картины, как работать на швейной машине …

— Оригами или поделки из бумаги:
Цветная бумага и поделки выполненные из неё. Схемы поделок из
Интересные поделки из бумаги оригами, схемы и показ в картинках.
фонарик, Объёмная открытка 3D из бумаги и картона, смастерить лебедя, весенние цветы, как сделать из бумаги розу, новогоднюю гирлянду, Вьетнамскую лодку, самолёт, подарочную упаковку для первоклассницы, весенние цветы, кошелёк-Geldbeutel, сюрприз из денежной валюты, как можно оригинально упаковать бутылку и многое другое.

— Плетение:
Интересные вещи изготовленные способом плетения
Таким интересным способом можно обновить или реставрировать подушечку или коврик.

Window Color:
Роспись по стеклу с помощью специальных красок
Разукрасить оконное стекло с помощью Window Color.

— Пасхальные яйца:
Пасхальные яйца разрисованные с помощью скребка.
Интересная техника росписи яиц на пасху или просто в подарок.

Вязание на спицах образцы. Виды вязок спицами узоры для начинающих схемы с полным описанием

Что делает вязаную вещь неотразимой? Конечно же, узоры, с помощью которых она и приобрела свой вид. сегодня исчисляются сотнями, и благодаря возможности вязальщиц всего мира обмениваться новыми наработками с помощью современных технологий, их количество все увеличивается. В зависимости от своего в изделии может выполнять декоративную функцию, просто служить фоном или нести и функциональную нагрузку, например, заставлять полотно плотно облегать фигуру. В нашей статье вы найдете образцы вязок спицами со схемами, применяемых для различных нужд и разных видов изделий. Все они симпатичные и не требуют особых навыков владения спицами.

Золотое правило при вязании узоров

Важно помнить, что, приняв решение связать ту или иную вещь и подобрав образцы узоров и рисунков вязания на спицах, которые будут содержаться в изделии, необходимо затем по имеющимся схемам связать небольшой фрагмент. Это золотое правило вязальщика, которым, тем не менее, многие пренебрегают. А зря, поскольку определить точные размеры вашего будущего изделия можно лишь предварительно связав собственные образцы вязок — вязание на спицах каждый мастер выполняет в своей индивидуальной манере, со своей плотностью вязки и размером петель. Это не говоря уже об особенностях пряжи.

Поэтому если вы не хотите, чтоб ваше изделие в итоге получилось на размер больше или меньше запланированного, вяжите пробный образец. Кстати, на нем вы сможете и потренироваться в вывязывании рисунка. Итак, наши образцы, узоры вязания представляем ниже.

Узор «Елочка»

Узоры для вязания спицами начнем разбирать с варианта «Елочка». Он очень оригинален. Узор имеет плотную текстуру, поэтому может применяться для вязания многих теплых вещей: пуловеров, кофт, шапок и т. д.

Вязание узора абсолютно не представляет трудности, причем можно набирать произвольное количество петель. И, собственно, весь процесс сводится к одному алгоритму: спица вводится сразу в две петли. Через них выводится петля. Лицевая — для нечетных рядов, и изнаночная — для четных. Затем одна из провязанных таким образом петель (правая) переводится на правую спицу. Левая же петля остается на левой, чтобы впоследствии повторить эти действия уже с ней и следующей петлей. Последнюю непарную петлю в ряду провязываем саму, соответственно текущей стороне — лицевой или изнаночной.

Узор «Кольчуга»

Образцы на спицах представлены в данной статье узором «Кольчуга». Он совсем несложен, но требует свободы для рабочей нити, чтобы в «кольчужках» образовались просветы.

Раппорт узора по высоте составляет четыре ряда. Обычным способом наберем на спицы любое нечетное количество петель.

  • Ряд 1. Все петли лицевые, провязанные за переднюю стенку.
  • Ряд 2. Лицевая петля классическая, за переднюю стенку. Петля, снятая непровязанной, нить за полотном. Чередуем их до конца ряда.
  • Ряд 3. Все петли лицевые, провязанные за переднюю стенку.
  • Ряд 4. Петля снятая непровязанной, нить за полотном. Лицевая петля — классическая, за переднюю стенку. Чередуем их до конца ряда.
* *
* * * * *
* * *
* * * * *

«*»- лицевая петля;

«-» — петля, снятая непровязанной.

Узор «Канадская резинка»

Резинка, которую содержат образцы вязок спицами со схемами нашей статьи, именуется канадской, выглядит весьма эффектно и вяжется очень просто. Для этого на спицы набирается кратное трем количество петель и две кромочные.

  • Ряд 1. Чередуются до конца ряда одна лицевая петля с двумя изнаночными.
  • Ряд 2. Чередуются до конца ряда две лицевые петли с одной изнаночной.
  • Ряд 3. Лицевая. Затем лицевая петля из межпетельной протяжки, две изнаночные. Таким образом вяжем до самого конца ряда.
  • Ряд 4. Две лицевые петли. Затем следуют две петли, провязанные вместе одной изнаночной. Таким образом вяжем до конца ряда.

Повторяем рисунок с третьего ряда.

Узор «Коврик», или «Мех»

Следующий узор, попавший в данные образцы вязок спицами со схемами, называется «Мех». Еще его иногда называют «Ковер». Но применяться этот пушистый узор может не только при вязке ковров. Им можно удачно отделать практически любое изделие или, например, использовать его как основной узор шапочки шарфа или снуда.
Набираем произвольное число петель.

  • Ряд 1. Все петли лицевые.
  • Ряд 2. Чередуем между собой лицевую петлю с петлей «коврик», которая вяжется так. Нить вводится в петлю как для лицевой (бабушкиным способом). Рабочую нить кладем на правую спицу. Обвиваем рабочую нить вокруг пальца и спицы, а затем провязываем все это лицевой петлей.
  • Ряд 3. Все петли лицевые. Провязав петлю «коврик», потяните за ее ворс, чтобы она хорошо закрепилась.
  • Ряд 4. Над петлей «коврик» провязываем простую лицевую петлю. А над обычной лицевой — петельку «коврик».

«Букле»

Следующий узор, входящий в наши образцы вязок спицами со схемами, называется «Букле» (или «Крупный жемчужный»). Он очень прост — для его вязания достаточно навыков создания лицевых и изнаночных петель. Несмотря на простоту исполнения, узор необычайно эффектен.

Вязание предполагает раппорт в две петли по ширине, три ряда по высоте. Происходит следующим образом:

  • Ряд 1: чередуются между собой лицевая петля с изнаночной.
  • Ряд 2 (а также все четные): производим вязание «по рисунку узора» — над лицевой петлей провязывается лицевая, а над изнаночной, соответственно, изнаночная.
  • Ряд 3: чередуются между собой изнаночная петля с лицевой.

«Соты»

В образцы вязок спицами со схемами для начинающих стоит добавить и узор «Соты».

Благодаря своей рыхлой текстуре он идеально подходит для вязания шарфов, свитеров и других изделий, требующих от полотна мягкости. Поэтому если вы планируете связать шарф или снуд, попробуйте для него узор «соты». Вяжется он так:

  • Ряд 1. Чередуем до конца ряда лицевую петлю и одну непровязанную с накидом, выполненным до нее.
  • Ряд 2. Провязываем вместе лицевой две петли, затем делаем накид и снимаем одну петлю, не провязывая ее. Эту последовательность повторяем до самой кромочной петли ряда.
  • Ряд 3. Вяжем лицевую петлю, затем снимаем одну непровязанной, после — еще одна лицевая. Так до окончания ряда.
  • Ряд 4. Делаем накид, затем снимаем петлю, а после — две петли вместе провязываем лицевой. Все это повторяется до конца ряда.
  • Ряд 5. Вяжем две петли лицевой, затем снимаем одну, не провязывая.

Начиная с шестого ряда, вяжем в цикле ряды со второго по пятый.

«Буфы»

Завершает наши образцы вязок спицами со схемами рельефный узор «Буфы» (он же — «Шишечки»).

Этот узор можно использовать при вязании шапочек, декорировать им шарф или свитер. Впрочем, подобными вещами его применение не ограничивается — ваша фантазия подскажет немало вариантов использования узора «буфы». Раппорт составляет двенадцать рядов. Для образца необходимо набрать кратное четырем количество петель, добавить три петли для симметрии и, конечно же, две кромочные.

  • Ряд 1-4. Чулочная гладь: все лицевые петли вяжем в нечетных рядах, а в четных — изнаночные.
  • Ряд 5. Вяжем две лицевые петли. Затем повторяем циклически такую последовательность: петлю распускаем на 4 ряда вниз, а затем провязываем ее лицевой, вяжем три лицевые петли.
  • Ряд 7-10. Чулочная гладь: все лицевые петли в нечетных рядах, а в четных — изнаночные;
  • Ряд 11. Распускаем петлю на 4 ряда вниз и провязываем ее лицевой, а следующие три петли вывязываем лицевыми — так до конца ряда. Две оставшиеся петли провязываем лицевыми.
  • Ряд 12. Все петли изнаночные.
* *

*чулочной вязке — лицевая на лицевой стороне и изнаночная — на изнанке;

«↓» — петля, спущенная на четыре ряда и провязанная лицевой.

Заключение

Безусловно, лишь малую толику от имеющихся вариантов вязок составляют приведенные выше образцы вязания на спицах. Схемы, описание и комментарии к ним мы постарались сделать максимально доступными для тех, у кого нет большого опыта в вязании. Поэтому не бойтесь, приступайте к работе, и все у вас получится!

Каждая рукодельница всегда хочет сотворить что-либо по-настоящему оригинальное и эксклюзивное. Даже если Вы считаете, что отлично умеете вязать, все равно найдутся те моменты, о которых не каждая знает. Сейчас на выбор рукодельницам предлагаются самые разнообразные узоры вязания спицами
. Вы можете выбрать то, что понравится больше всего.

Виды узоров вязания спицами и их особенности

Предлагаемая коллекция узоров вязания отличается своей красотой, универсальностью, практичностью и разнообразием. Она хорошо систематизирована. На основе всех данных узоров даже самые опытные вязальщицы смогут создать шикарное творение, которое все время будет радовать близких и Вас самих, а также друзей.

Красивые узоры – это прекрасный повод поупражняться в технике пока Вы лично не достигнете нужного уровня мастерства и не сможете сами творить красивые шедевры. Воздушные и оригинальные узоры, а также косы, структурные узоры и переплетения. Все это может быть использовано для непосредственного вязания летней, зимней одежды для каждого. Выбрав один из узоров для работы, Вы сможете ощутить в полной мере удовольствие от вязания.

Виды узоров: рельефные, узоры из перекрещенных петель, ажурные узоры, оригинальные ленивые узоры, узоры жгуты и косы и иные.

Итак, рассмотрим такие узоры спицами
, как рельефные. Они отличаются своей красотой и роскошью. Такие узоры несложные и отлично подходят для всех начинающих рукодельниц. Эти узоры часто любят начинающие вязальщицы. Несмотря на то, что они просты, все равно смотрятся стильно и красиво. Вы сможете придумывать новые и невероятно удивительные по красоте узоры с их помощью.

Есть большое множество таких узоров для вязания на спицах. Простой сменой изнаночных и лицевых петель можно получить без проблем разные эффекты. Например, волны, также ячейки, клетки и иные. Каждый вариант по-своему запоминающийся и красивый.

Ажурные узоры очаровывают каждого многообразием своих вариантов. Они невероятно красивы. Такие узоры могут состоять из крупных либо довольно мелких мотивов, также отличаться сложной и простой фактурой и иметь вертикальную, горизонтальную направленность.

Ленивые узоры не менее шикарны и привлекательны. Они придуманы остроумно. Абсолютно каждый два ряда провязывают нитью одного и того же цвета, а после меняют цвет. Шикарный узор получается за счет слегка вытянутых петель непосредственно из предыдущих рядов. За свою легкость и простоту такие узоры получили оригинальное название «ленивые».

Стоит сказать, что вязальщицы не часто используют такие узоры. Выбирайте понравившиеся варианты, вяжите в свое удовольствие.

Вполне возможно, что лето в средней полосе когда-нибудь да наступит. А значит, все-таки имеет смысл поставить хлебный квас. Для подготовки хорошей закваски понадобится как минимум неделя, и как обещают синоптики как раз к тому времени температура воздуха должна подняться выше 20 С (днем).

Как приготовить закваску для
домашнего хлебного кваса

Ингредиенты:
  • 2 литра холодной воды;
  • 0,5 буханки бородинского хлеба или 100 граммов ржаной муки + 100 граммов ржаного хлеба;
  • 4 столовые ложки сахарного песка;
  • 3 грамма дрожжей.
  • Время приготовления — 5-6 суток
Как поставить квас:
  • Муку или кусочки хлеба обжарить пока не потемнеют, (но не обуглятся, с черным хлебом иногда трудно понять: он просто поджарился или уже подгорел).
  • В чуть теплой воде развести дрожжи и 1 столовую ложку сахарного песка.
  • Минут через 10 добавить треть муки или сухарей.
  • Слить почти всю воду, добавить столько же свежей воды, еще ложку сахара и еще треть сухарей или муки с сухарями.
    И еще раз настоять пару дней.
    Еще раз слить, добавить оставшиеся сухари (или муку с сухарями) и сахар.
    И еще раз залить свежую воду.
    За это время у закваски пропадет нагло дрожжевой вкус и неприятная горечь и на ней можно будет ставить питьевой квас. Для этого раз в 1,5- -2 дня в трехлитровую банку с подготовленной закваской надо будет добавлять воду, сахар по вкусу и по большой горсти свежих ржаных сухарей, убрав перед этим немного старых размокших и опустившихся на дно. Для вкуса можно добавлять изюм, мяту, имбирь, мед…
  • Образцы вязки простых резинок | Заметки начинающей вязальщицы

    Предлагаю сегодня рассмотреть варианты узора вязки резинок, которые можно использовать при выполнении любых шарфов, в том числе мужских, а так же детских и женских шапок, беретов.

    Резинки из «бабушкиных», а также скрещенных петель растягиваются меньше, чем из обычных. Они более плотные и пружинистые. Если пряжа «вялая», резинку надо вязать на более тонких спицах. Иногда к такой пряже добавляют тонкую, но прочную нить того же цвета.

    Резинка 1х1, 2х2, 3х3, 1х2, 1х3 и т.д.

    Имейте ввиду, что в цифровом изображении простейших резинок (1х1, 2х2, 3х3, 6х9 и т.д.) первая цифра обозначает число лицевых петель, а вторая — изнаночных на лицевой стороне резинки.

    Резинка 1х1. Набрать нечетное число петель, например 29 (кромочные входят в этот расчет).

    1-й ряд — 1 лицевая «бабушкина», 1 изнаночная «бабушкина» и т.д. (т.е. чередовать 1 лицевая с 1 изнаночной до конца ряда).

    2-й ряд и все последующие — по рисунку, т.е. над лицевыми петлями вязать лицевые, над изнаночными — изнаночные.

    Аналогично записывают остальные варианты резинки.

    Рассмотрим еще несколько вариантов резинки, чтобы вы могли выбрать какой из них более подойдет для того или иного изделия.

    Резинка 1х1

    Резинка 1х1

    Резинка 1х1 из скрещенных петель. Набрать нечетное число петель, например 29 (кромочные входят в этот расчет).

    1-й ряд — 1 лицевая «бабушкина», 1 изнаночная «бабушкина» и т.д.

    2-й ряд — 1 изнаночная скрещенная, 1 лицевая за переднюю стенку и т.д.

    3-й и все последующие ряды — над лицевыми вязать лицевые «бабушкина», над изнаночными — скрещенные изнаночные.

    Резинка 1х1 из скрещенных петель

    Резинка 1х1 из скрещенных петель

    Резинка 2х2. Набрать 28 петель (число должно делиться на 4, кромочные входят в этот расчет).

    1-й ряд — 2 лицевые «бабушкины», 2 изнаночные «бабушкины» и т.д.

    2-й ряд и все последующие ряды — по рисунку (вязать все петли «бабушкины»)

    Резинка 2х2

    Резинка 2х2

    Резинка 3х3 из «бабушкиных» петель. Число петель для этого рисунка должно делиться на 6 плюс 3 для симметрии узора плюс 2 кромочные.

    1-й ряд — 3 лицевые «бабушкины», 3 изнаночные «бабушкины» и т.д. (т.е. чередовать 3 лицевые с 3 изнаночными до конца ряда).

    2-й ряд по рисунку, т.е. над лицевыми петлями вязать лицевые, над изнаночными — изнаночные.

    3-й ряд — узор повторять с 1-го ряда.

    Резинка 3х3

    Резинка 3х3

    Граненая резинка. Эту резинку еще называют рижской или французской. Набрать 27 петель (число петель должно делиться на 4 плюс 1 дополнительная петля для симметрии узора плюс 2 кромочные).

    1-й ряд — 2 лицевые, 2 изнаночные и т.д. В конце ряда 1 лицевая и кромочная.

    2-й ряд — 2 изнаночные, 2 лицевые и т.д. В конце ряда 1 изнаночная и кромочная.

    3-й ряд — узор повторять с 1-го ряда.

    Граненная резинка

    Граненная резинка

    Разработка урока по технологии «Вязание на спицах. Лицевые и изнаночные петли. Плотность вязки» | План-конспект занятия по технологии (7 класс) на тему:

    План-конспект  урока.

    Раздел: Рукоделие. Художественные ремесла.

    Класс:7.

    Тема : Вязание на спицах. Лицевые и изнаночные петли, способы их вывязывания. Плотность вязания. Кромочные петли.

    Цели урока .

     Образовательная: Способствовать расширению кругозора обучающихся в процессе изучения приёмов вязания на спицах.

    Развивающая: Способствовать овладению основными приёмами вязания на спицах.

    Воспитательная: Способствовать формированию и развитию эстетических, экономических, экологических и других качеств личности.

    Методическое оснащение урока:

    Наглядные пособия: Образцы вязаных изделий, учебная литература по вязанию на спицах, журналы и пр. Виды пряжи, спицы и тд.

    Раздаточный материал: Образцы вязок.

    Средства обучения: необходимые инструменты и приспособления для вязания на спицах.

    Межпредметные  связи: химия и биология (химические и физические свойства пряжи), русский язык (новая терминология).

                                                            Ход урока.

    I .Организационный момент.

    Приветствие. Проверка посещаемости и готовности  к уроку.

    II. Сообщение темы и цели урока.

    На прошлых уроках вы познакомились с материалами и инструментами необходимыми для вязания на спицах и их видами. Изучили правила выбора спиц с учётом толщины пряжи и техники вязания. Научились набирать петли на спицы.

     III.Повторение изученного материала.

    От качества инструмента и пряжи, от правильности их выбора многое зависит – и качество того изделия, которое мы вяжем, и скорость вязания. Правильно подбирая спицы, вы избежите наиболее часто встречающихся дефектов вязания: петли разной величины и слишком рыхлое полотно получается, если спицы толще, чем нужно; а если спицы тоньше пряжи, то вязание будет чересчур плотным. Делая выбор спиц, следует помнить, что диаметр их должен быть примерно в два раза больше толщины нити.

    IV. Работа по теме урока.

    1. Правила ТБ и санитарно-гигиенические требования при вязании на спицах.
    2. Подбор инструментов.
    3. Проверка материала и инструментов на наличие дефектов.
    4. В вязании спицами основными элементами являются петли лицевые и изнаночные, комбинируя которые и варьируя другими способами и элементами, можно получить самые различные узоры.
    5. Кромочные – это те петли, которые начинают и заканчивают каждый ряд. На схемах они не указываются. По высоте они равны двум рядам: лицевому и изнаночному. В тех узорах, где используется только один цвет пряжи, первую петлю всегда снимают на правую спицу не провязывая. Когда же идёт смена цвета нити, первую кромочную петлю следует провязывать нитью другого цвета.
      В каждом узоре есть часть петель и приёмов, которая постоянно повторяется, это – раппорт узора. Раппорт записывается по рядам: лицевые обозначаются нечётными числами, а изнаночные – чётными.
    6. Изучение порядка выполнения «лицевой петли». Поместить рабочую нить под левую спицу. Правую спицу при этом ввести в петлю под левую спицу слева направо, захватить рабочую нить сверху и протянить на себя. Образовавшаяся петля должна остаться на правой спице, а провязанная (петля предыдущего, начального ряда) сбрасывается с левой спицы. Аналогично вяжутся все петли ряда. 
      Полотно, что связано только лицевыми петлями, выглядит плотным и одинаковым и с изнаночной, и с лицевой стороны. Такая вязка двусторонняя и называется платочной.
    1. Изучение порядка выполнения «изнаночной петли». Поместить рабочую нить над левой спицей. Правую спицу  вводим в нужную петлю справа налево над левой спицей, захватываем нить вращая спицей по часовой стрелке сверху справа и протянуть её от себя. Полученную петлю оставить на правой спице, ну а провязанную петлю из предыдущего ряда сбросить с левой спицы. Подобным же образом вяжите все остальные петли ряда.
      Обратите внимание, что лицевая сторона изнаночных петель и изнаночная сторона лицевых выглядят практически одинаково. Поэтому, в случае, если вязать только изнаночными петлями, то тоже получим платочную вязку.
      При случае чередования лицевых рядов и изнаночных (нечётные – лицевыми, чётные – изнаночными), получаем полотно чулочной вязки или лицевой глади, оно более тонкое.

    Учащиеся под руководством учителя вывязывают и оформляют образцы вязок.

    1. Определение плотности вязания.

    Как рассчитать плотность вязания? Для того чтобы определить плотность вязания необходимо связать образец в ширину больше 10 см (в данном случае 15 см), в длину так-же более 10 см (15см). Расчет плотности вязания  будет осуществляется по этому образцу.

    Перед расчетом образец следует немного отпарить. Наколоть на мягкую подстилку изнаночной стороной наверх. И далее приступать к расчету. Необходимо определить плотность вязаного полотна по вертикали и горизонтали.

    Плотность вязания по вертикали – это число рядов в 1см. Для расчета приложите линейку по вертикали и отсчитайте количество рядов, умещающихся в 10 см. Далее количество рядов делим на количество сантиметров и получаем число рядов в 1см.

    Пример:

    10 см = 20 рядов

    Кол-во рядов / кол-во см = кол-во рядов в 1 см.

    20 рядов/10 см=2 ряда в 1 см.

    Плотность вязания по горизонтали – число петель в 1см. Для расчета приложите линейку по горизонтали и отсчитайте количество петель, умещающихся в 10 см. Далее количество петель делим на количество сантиметров и получаем число петель в 1см.

    Пример:

    20 петель=10см

    Кол-во петель / кол-во см = кол-во петель в 1 см.

    20 петель/10 см=2 петли в 1 см.

    Учащиеся под руководством учителя рассчитывают плотность вязания по вертикали и горизонтали, результаты вычислений записывают в тетрадь.

    Раздаются бланки для самооценивания.         

    Фамилия, имя

    Критерии оценивания

        Балл

    1

    Правильность подбора инструмента и пряжи. Проверка материалов и инструментов на наличие дефектов.

    2

    Качество выполнения «лицевых петель»

    3

    Качество выполнения «изнаночных петель»

    4

    Расчет плотности вязания

    5

    Усвоение пройденной темы

    Средний балл

    V.Уборка рабочих мест.

    VI .Итог урока .

    На сегодняшнем уроке вы приобрели практические навыки и опыт в выполнении основных элементов вязания на спицах, а также закрепили полученные на предыдущих занятиях знания.

    Выставление оценок.

     

    Условные обозначения при вязании спицами

    Вам нравится изделие, и Вы нашли на него несколько схем, но не можете в них разобраться? Наш сегодняшний урок поможет правильно распознавать условные обозначения при вязании спицами и изделие любой сложности Вам станет по рукам! Разумеется, все это запомнить сразу довольно сложно, поэтому рекомендуем воспользоваться функцией «закладка» и сохранить себе эту статью.
    Итак, приступим…

    Условные обозначения: что это и зачем они нужны?

    Условные обозначения – это символическое изображение процесса вязания изделия, сделанное с целью систематизировать и упорядочить Ваши действия. Таких знаков довольно много, но сегодня мы Вас ознакомим с теми, которые наиболее часто встречаются на просторах Интернета и перепечатываются из популярных рукодельных журналов.

    Важно!
    · Сх. всегда следует читать снизу вверх.
    · Ряды – поперем., справа налево, затем слева направо, или ориентируясь на номер р..
    · Кругов. р. справа налево.
    · Раппорт или раппорты из схем мы повторяем в ширину.
    · В высоту следует повт. р. так, как указано в инструкции рядом со сх..
    · Если на сетке сх. выделены толстые верт. линии, между ними находится раппорт, его нужно повторять.

    Основные условные обозначения для вязании спицами

    Л. п. в л. р. или и. п. в и. р..

    И. п. в л. р. или л. п. в и. р..

    2 п. вм. лицев. п. за передние ст..

    2 п. вм. лицев. п. за задние ст. Одну или обе п. следует заранее повернуть.

    2 п. вм. и. п..

    2 п. вм. и. п., подхватывая п. снизу. Пр. сп. заходим в обе п. с изн. слева напр., сн. их на пр. сп., снова надеваем на левую и пров.. 2 вм. изн. п..

    3 п. вм. л. п., за передние ст..

    3 п. вм. л. п., за задние ст.. П. следует заранее повернуть.

    3 п. вм. л. п. (с центральной п.). П. перекрещиваем, вторая п. должна быть поверх первой.

    3 п. вм. и. п..

    Прямой накид.

    Двойн. накид – на сп. 2 накида, а в следующем р. первый н. делаем изн. п., второй – лиц. п..

    Обр. накид.

    Возд. п..

    Накид без ажура (скрещ. п.).

    П. сн. с лев. на пр. сп. непровязанной. Пряжа за сп..

    П. сн. с лев. на пр. сп. непровязанной. Пряжа перед сп.

    П. с нак.. Делаем нак., потом снимаем п. непров.. Пряжа на сп..

    П. с двумя нак.. П. и нак. предыдущего р. снимаем с новым нак..

    Петля с тремя нак.. П. с двумя нак. снимаем с новым нак..

    Л. п. между п..

    Две п. из одной.

    Три п. из одной.

    5 п. из 1.

    Из 3 п. пров. 3.

    Двойная л. п. или п. с 2-мя оборотами. Пр. сп. нужно направить в п., как при л. п., нить накручиваем на сп. два раза, сп. по часов. стрелке, нить нужно вытянуть на себя.

    Двойная длинная и. п. или п. с 2-мя оборотами. Пр. сп. вводим в п., как при и. п., накручивая нить 2 раза, протягиваем ее движением от себя.

    2 п. скр. вправо. Пр. сп. подхватываем 2-ю п. с лиц. ст., не снимая п. со сп., пров. 1-ю п., обе п. сн. с лев. сп..

    2 п. скр. влево. Пр. сп. подхватываем сзади 2-ю п. с лиц. ст., не снимая п. со сп., пров. 1-ю п..

    Перехв. из 3 л. п. с накл. вправо. 1 и 2 п. сн. назад на дополнительную сп., затем 3 п. и п. с доп. сп..

    Перехв. из 3 л. п. с накл. влево. 1 п. сн. вперед на дополнительную сп., пров. 2 и 3 п. лицев., п. с доп. сп. как л. п..

    Перехв. из 4 л. п. с накл. п. вправо. 1-ю и 2-ю п. сн. на дополнительную сп.. Сначала 3-ю и 4-ю п., а затем п. с доп. сп..

    Перехв. из 4 л. п. с накл. п. влево. 1 и 2 п. сн. на дополнительную сп. перед работой. Вяж. 3 и 4 п., а затем п с доп. сп..

    Перехв. из 1 л. п. и 2 и. п. с накл. вправо. 1-ю и 2-ю п. сн. назад на дополнительную сп.. 3-ю п. пров. л., а затем 1-ю и 2-ю п. с доп. сп. и. п..

    Перехв. из 1 л. п. и 2 и. п. с накл. влево. 1-ю п. сн. вперед на дополнительную сп., 2-ю и 3-ю п. пров. изн., п. с доп. сп. лиц..

    Перехв. из 4-х п. с накл. вправо. 1, 2 и 3-ю и. п. сн. назад на дополнительную сп.. Вяжем 4-ю п. л., а затем 1, 2 и 3-ю п. и..

    Перехв. из 4-х п. с накл. влево. 1-ю п. сн. вперед на доп. сп., пров. 2, 3 и 4-ю п. и. п., а затем п. с доп. сп. л. п..

    Обхватывающая п.. Конец пр. сп. между 2-й и 3-й п., захватываем нить спицами, вытягиваем длинную п., надеваем ее на левую сп.. Затем 1-ю п. из группы обвитых п. протягиваем в длинную п..

    Перекинутая п. влево. Концом лев. сп. захв. п. (или нак.) и прот. в нее две след. п..

    Перекинутая п. вправо. Оставляем на лев. сп. 3 непров. п., концом правой сп. захватываем 3-ю п. и перекидываем ее через 2-ю и 1-ю впереди лежащие п..

    Отсутствие п. на сх..

    Более полный список обозначений

    Расшифровка японских схем вязания спицами

    Наверное, с Вами случалась такая ситуация, когда на определенную вещь есть сх., но только на японском языке и разобраться в ней нет возможности. Это бывает довольно часто, ведь жительницы японских островов – талантливые мастерицы, славящиеся своими воздушными, объемными и искусными работами. Очень обидно, если такие ситуации происходят в жизни, поэтому мы поможем Вам разобраться в изобилии японских схем в этом уроке.

    Итак, разберем обозначения японских схем вязания спицами.

    Сначала в японских журналах дается описание пряжи –.

    Эти символы вязания в схемах обозначают слово «пряжа». Следует запомнить, что в Японии наиболее распространены мотки пряжи, весом от 25 до 40 грамм.

    После этого, мы увидим такие символы: . Это уже описание спиц, т. е., это значок «инструменты». Следует также знать, что нумерация японских сп. сильно отличается от нашей. Ниже мы привели для Вас сопоставительную таблицу размеров:
    Следующим в схемах вязания спицами будет значок «размеры»: . Рядом с ним Вы обнаружите размер готового изделия при условии правильного его выполнения.
    Далее указана плотность вязания: . Этот символ обозначает слово «масштаб», то есть, это информация о том, сколько петелек и рядочков мы получим, сделав по сх. стандартный образец 10х10 см.
    В приведенных ниже таблицах мы попытались сформировать для Вас основные условные обозначения японских схем, которые пригодятся в их чтении.
    Надеемся, что с помощью предоставленных в нашем уроке схем, описаний и объяснений Вы сможете создать спицами красивые, необычные и уникальные вещи без проблем.

    Ровных Вам петелек и легкого вязания!

     

            Приведённые ниже вязки можно выполнять нитками двух и более цветов.

    *   *   *

    Рис. 12. Простая плетёнка.

            Эта вязка является основой для многих узоров. На её фоне провязываются рельефные полосы, цветные орнаменты и т. п.

    *   *   *

    Рис. 13. Косая плетёнка.

            Отличается от простой плетёнки тем, что вертикальные нити немного наклонены вправо.

    *   *   *

    Рис. 14. «Рогожка».

            Чтобы полотно не скашивалось, нужно в 3-м ряду первую петлю вытягивать из второго промежутка между вертикальными нитками, а последний промежуток в конце ряда пропустить. Чередовать 2-й и 3-й ряды.

    *   *   *

    Рис. 15. Лицевая вязка.

            Этот узор имитирует лицевую вязку спицами.

    *   *   *

    Рис. 16. Изнаночная вязка.

            Узор имитирует изнаночную вязку спицами.

    *   *   *

    Рис. 17. Горизонтальная резинка.

            Чередовать 3-й и 4-й ряды. Цветной вариант горизонтальной резинки показан «на рис. 18».

    *   *   *

    Рис. 19. «Рисовая» вязка.

            Число петель должно делиться на 2, плюс 1 (для симметрии). Чередовать 2-й и 3-й ряды.

    *   *   *

    Рис. 20. Перекрещенные петли.

            Число петель должно делиться на 2. Перекрещивать петли можно в шахматном порядке (рис. 20 а).

    *   *   *

    Рис. 21. Сложное плетение.

            Число петель должно делиться на 2, плюс 1 (для симметрии).

    *   *   *

    Рис. 22. «Горошины».

             Число петель должно делиться на 5. Далее вязать, располагая «горошины» в виде косых линий.

    *   *   *

    Рис. 23. Рельефные «валики».

            Число петель должно делиться на 3, плюс 2 (для симметрии). Основным фоном служит узор «простая плетёнка», на которой в 4-м и 7-м рядах выполняются «валики».

    *   *   *

    Рис. 24. «Косичка».

            Число петель должно делиться на 6, плюс 4 (для симметрии), плюс 2 крайние петли. В 3-м и 5-м рядах провязывают вытянутые петли: ввести крючок в вертикальную петлю на несколько рядов ниже, вытянуть длинную петлю, ввести крючок в вертикальную петлю предыдущего ряда, накинуть нитку на крючок и протащить её через 2 петли на крючке. Дальше продолжать вязать по схеме. 6-й ряд — начинают со 2-го ряда.

    *   *   *

    Рис. 25. Полосы из «косичек».

            Число петель должно делиться на 4, плюс 1 (для симметрии), плюс 2 крайние петли. Две петли, вытянутые из-под горизонтальной косички предыдущего ряда, в закрепительном ряду провязывать вместе.

    *   *   *

    Рис. 26. Горизонтальный ажур.

            Число петель должно делиться на 2, плюс 2 крайние петли.
            1-й ряд — по схеме.
            2-й ряд — *крючок ввести под две вертикальные петли предыдущего ряда, накинуть нитку, вытянуть петлю, ещё раз накинуть нитку и провязать петлю; сделать накид*, вытянутая петля наборного ряда.
            3-й ряд — по схеме.
            4-й ряд — как 2-й ряд.
            Далее чередовать 3-й и 4-й ряды.

    *   *   *

    Рис. 27. Сетка.

            Число петель должно делиться на 2, плюс 2 крайние петли.

    *   *   *

    Рис. 28. Ажур.

            Число петель должно делиться на 3, плюс 2 крайние. В 3-м ряду 3 петли из внутренней косички предыдущего ряда провязывать вместе в закрепительном этапе.

    *   *   *

    Рис. 29. Ажурные полосы.

            Число петель должно делиться на 3, плюс 2 крайние. В чётных рядах крючок вводить сразу под 3 петли предыдущего ряда, провязывать их вместе и вязать над ними цепочку из 2 воздушных петель. В 3-м ряду вытягивать 3 петли из одной петли предыдущего ряда: петля, накид и ещё одна петля. Далее чередовать 3-й и 4-й ряды.

    *   *   *

    Рис. 30. Косой ажур.

            Число петель должно делиться на 4, плюс 2 крайние. Две петли провязывать вместе на закрепительном этапе.
    6-й ряд — начинают со 2-го ряда.

    *   *   *

    Рис. 31. Цветной узоре «наплывом».

            Число петель должно делиться на 4, плюс 2 крайние петли.
            7-й ряд — начинают с 1-го ряда.
            Нитку нового цвета вводить в работу при вывязывании закрепительного этапа.

    *   *   *

    Рис. 32. Цветные «ракушки».

            Число петель должно делиться на 10, плюс 5 (для симметрии), плюс 2 крайние петли. Новый цвет начинать на закрепительном этапе и менять через ряд.
            7-й ряд — начинают с 3-го ряда.
            В чётных рядах в наборном этапе вытягивать 5 петель из одной: петля, накид, петля, накид, петля. На закрепительном этапе их провязывать вместе.

    *    *    *

    Рис. 33. Цветной ажур.

            Число петель должно делиться на 2, плюс 2 крайние.
            5-й ряд — начинают с 3-го ряда.
            Перекрещенные петли прикреплять в промежуток между вытянутыми петлями предыдущего ряда.

    *   *   *

    Рис. 34. Орнамент.

            В тунисском вязании орнамент обычно выполняется на вязках «простая плетёнка» или «лицевая». Рисунок орнамента наносится на бумагу в клетку так же, как для вышивки крестом. Каждой клетке соответствует одна вытянутая петля, каждый ряд вязания (1-й и 2-й этапы) соответствует ряду рисунка.
            При выполнении 1-го этапа ряда набрать петли, чередуя нитки 2—3 цветов, при выполнении 2-го этапа (провязыва-ния горизонтальной цепочкой) вязать соответственно ниткой то одного, то другого цвета, повторяя рисунок 1-го этапа.
            При выполнении орнамента свободную нитку, которая не участвует в работе, надо протягивать по изнаночной стороне вязания. При переходе от одного цвета к другому нитки скрещивать. Если же цветную нитку вводить с края, т. е. с первой петли ряда, то в предшествующем ряду последнюю петлю горизонтальной косички 2-го этапа надо провязать ниткой нового цвета. Чтобы протягиваемые с изнаночной стороны свободные от работы нитки не стягивали орнамент, полотно при вязании надо слегка растягивать, но в то же время протяжки ниток не должны провисать. При вязании длинным крючком не рекомендуется использовать узор с крупным рисунком орнамента, чтобы по изнаночной стороне не проходили слишком длинные протяжки. Не рекомендуются многоцветные рисунки, т. к. свободные нитки, проходящие по изнаночной стороне вязания, создадут большое утолщение вязаного полотна.

    *   *   *

    Рис. 35. Клетка.

            В качестве фона для вывязывания клетки чаще всего используют «простую плетёнку» и при вязании чередуют нитки разных цветов. Затем по готовому полотну выполняют тамбурными петлями вертикальные отделочные полосы. Для этого цветную нитку нужно держать на указательном пальце левой руки под вязаным полотном с изнаночной стороны. Крючок, находящийся в правой руке, ввести в полотно с лицевой стороны на изнаночную (бородкой вниз), подхватить нитку и протянуть петлю на лицевую сторону. Длина вытянутой петли должна быть равна высоте ряда. Не сбрасывая вытянутую петлю, снова ввести крючок в полотно с лицевой стороны на изнаночную и, подхватив нитку, вытянуть вторую петлю косички через полотно и петлю на крючке. Так постепенно провязывают вертикальный ряд тамбурных петель цепочки. Петли цепочки должны ложиться на полотно свободно, не стягивая его.

    *   *   *

     

     

             Назад

     

     

    Ассортативное спаривание — обзор

    2 Предпочтение партнера, различающегося по основному комплексу гистосовместимости

    При (положительном) ассортативном спаривании, психологически, поведенчески или физически сходные люди объединяются в пары. Отрицательное ассортативное, или дезассортативное, спаривание происходит в результате притяжения между разнородными особями. Примером положительного семейного разнообразия является склонность глухих жениться друг на друге. Другой пример — высокая корреляция между коэффициентами интеллекта супругов.В последнем примере, однако, неизвестно, действительно ли кто-то с IQ, сравнимым с вашим, предпочитается в качестве партнера по браку. Скорее, люди, вступающие в брак друг с другом, часто сталкивались с похожей средой в детстве, и, поскольку среда является основным фактором, определяющим IQ, супруги могут случайно иметь одинаковые IQ.

    Недавно Wedekind et al. (1995) предположили, что люди предпочитают партнера, различающегося по основному комплексу гистосовместимости (MHC). MHC — важная часть иммунной системы позвоночных.Он состоит из множества генов, каждый из которых очень вариабелен и существует во многих альтернативных формах, называемых аллелями. У человека эти гены называются HLA-A, HLA-B, HLA-C и т. Д. (HLA = человеческий лейкоцитарный антиген). В иллюстративных целях давайте сосредоточимся на гене HLA-A и предположим, что присутствуют четыре аллеля. , которые будут называться A1, A2, A3 и A4. Пара аллелей у человека определяет генотип этого человека. Генотипы могут быть A1A1, A2A2, A3A3 или A4A4, которые называются гомозиготами, или A1A2, A1A3, A1A4, A2A3, A2A4 или A3A4, которые называются гетерозиготами.

    Супруги могут иметь два общих аллеля (например, когда генотипы мужа и жены — A1A2 и A1A2), один аллель (например, A1A2 и A2A3) или не иметь аллелей (скажем, A1A3 и A2A4). Гипотеза дезассортативного спаривания утверждает, что сексуальное влечение отрицательно коррелирует с числом общих аллелей. Следовательно, индивид с генотипом A1A1, скажем, при выборе из трех разных партнеров, чьи генотипы, скажем, A2A2, A1A2 и A1A1, прогнозируется — при прочих равных условиях — предпочтет первого (A1A1 и A2A2 не имеют общих аллелей) над вторым (у A1A1 и A1A2 один аллель) над третьим (у A1A1 и A1A1 два общих аллеля).

    Теоретически дезассортативное спаривание для MHC может иметь эволюционный смысл. Ямазаки и др. (1976) утверждают следующее. Гетерозиготы по генам MHC имеют более высокую приспособленность, чем гомозиготы, потому что наличие двух аллелей, а не только одного, позволило бы иммунологический ответ на более широкий спектр антигенов. Хотя генотип, с которым рождается особь, изменить нельзя, генотип потомства находится под некоторым личным контролем. А именно, выбирая партнера, отличного от MHC, повышаются шансы на то, что потомство будет гетерозиготным.Вторая причина, по которой дезассортативное спаривание для MHC может быть одобрено естественным отбором, заключается в том, что он ведет к предотвращению инбридинга.

    Предпочтение MHC-непохожих партнеров довольно хорошо установлено у домашних мышей. Есть убедительные доказательства, по крайней мере, у мышей, что это предпочтение опосредовано запахом тела, на который влияют гены MHC. Точнее, мыши накладывают отпечаток на личности MHC людей, которые воспитывают или вместе с ними, которые при нормальных обстоятельствах были бы расширенной семьей.Впоследствии они выбирают себе пару, отличающуюся по MHC от этих особей. Поскольку близкие родственники в среднем более похожи по своему MHC, чем неродственные особи, в результате предпочтение будет отдаваться MHC-разным партнерам.

    Человеческие свидетельства бывают двух видов. Во-первых, в провокационном эксперименте испытуемых-мужчин попросили надеть футболки, а испытуемых-женщин оценить запахи этих футболок на предмет приятности (сексуальности). Испытуемые, все из которых были студентами швейцарского университета, также были типированы по генам HLA-A, HLA-B и HLA-DR.Оказалось, что женщины предпочитают запах футболок, которые носят мужчины, не похожие на MHC, чем запахи футболок, которые носят мужчины, похожие на MHC (Wedekind et al. 1995).

    Во-вторых, должна быть возможна прямая проверка того, дизассортативно ли спариваются люди по MHC, путем набора супружеских пар. На сегодняшний день такой анализ был проведен на гуттеритах (североамериканский репродуктивный изолят европейского происхождения), южноамериканских индейцах из нижней части бассейна Амазонки и японцах. Только среди гуттеритов было продемонстрировано диссортативное спаривание (Ober et al.1997). В двух других популяциях спаривание по MHC очевидно случайное.

    Непонятно, почему появились такие противоречивые результаты. Одна возможность состоит в том, что, поскольку предпочтение MHC-непохожих партнеров невелико, оно может иногда подавляться другими биологическими или культурными факторами. В частности, предпочтение двоюродных браков замаскирует любую тенденцию к дезассортативному спариванию. Однако нет никаких свидетельств двоюродных браков среди пар, отобранных в вышеупомянутых исследованиях.

    Негативно-ассортативное спаривание у белогорлого воробья | Журнал наследственности

    Абстрактные

    Неслучайное спаривание на основе фенотипа наблюдалось у ряда организмов, но очень большая часть этих примеров связана с ассортативным спариванием. Самым ярким примером спаривания с отрицательной ассортативностью является бело-полосатая по сравнению с желто-полосатым верхом у белогорлого воробья, где около 98% наблюдаемых пар (спариваемые пары или социальные пары) происходят между самками с разными фенотипами и корреляцией между ними. типы спаривания -0.964. Хотя неслучайное спаривание теоретически исследовалось на протяжении десятилетий, эти модели, как правило, не сосредотачивались на конкретных хорошо задокументированных примерах. Здесь мы разработали модель для исследования динамики и равновесия этого знакового примера. Наблюдаемый образец спаривания, по-видимому, является результатом 96% отрицательных спариваний и 17% преимущества спариваний W (белый) самец × T (загар) самок по сравнению с реципрокными спариваниями T самец x W самок. Равновесная гетерозиготность при этих значениях равна 0.500, что очень близко к 0,501, наблюдаемому в нашей большой выборке пар, и эта гетерозиготность сохранялась в течение 29 лет с 1988 по 2016 год. Кроме того, равновесная частота инверсии 2 м , определяющая фенотип с белыми полосами, была поддерживается на частоте, очень близкой к его равновесной частоте 0,25. В целом, эта модель демонстрирует, как эволюционные генетические модели могут быть использованы для понимания спаривания с отрицательным ассортиментом.

    В эволюционных генетических моделях спаривание между индивидами обычно предполагает, что спаривание происходит случайным образом между индивидами разного родства и фенотипов.Неслучайное спаривание на основе фенотипа происходит, когда происходит спаривание с положительным ассортативным спариванием (часто называемое просто ассортативным спариванием), когда спаривания более похожи фенотипически, чем ожидалось случайным образом, или спаривание с отрицательным ассортативным спариванием (часто называемое дезассортативным спариванием), где спаривания менее похожи фенотипически. чем ожидалось наугад. В общем, спаривание с положительной ассортативностью может привести к более высокой гомозиготности и уменьшению генетической изменчивости в популяции, тогда как спаривание с отрицательной ассортативностью может привести к более высокой гетерозиготности и поддержанию генетической изменчивости в популяции.Неслучайное спаривание, основанное на фенотипах, влияет только на гены, которые приводят к фенотипической изменчивости, важной для спаривания (и, возможно, на тех, которые находятся в неравновесном сцеплении с этими генами), тогда как неслучайное спаривание, основанное на родстве, влияет на все гены в геноме.

    В течение многих десятилетий предпринимались попытки объяснить факторы, важные для поддержания генетической изменчивости в популяциях, и общепризнано, что некоторый тип уравновешивающего отбора может играть роль в сохранении генетической изменчивости.Точная форма этого уравновешивающего отбора кажется неуловимой или принимает разные формы в разных популяциях, и, похоже, преимущество гетерозигот, давний любимый тип уравновешивающего отбора, не так широко распространено, как предполагалось ранее (Hedrick 2012). Отрицательно-ассортативное спаривание — это еще одна форма балансирующего отбора, который может поддерживать генетическую изменчивость, а подробные исследования наиболее задокументированных случаев отрицательно-ассортативного спаривания могут дать представление об общей важности этого типа балансирующего отбора для поддержания генетической изменчивости.

    Всесторонний обзор 1116 примеров спаривания у животных (Jiang et al. 2013) задокументировал много примеров спаривания положительно-ассортативный, но очень мало примеров спаривания отрицательно-ассортативный, особенно в популяциях позвоночных. Что касается категориальных (непостоянных) признаков у позвоночных, Jiang et al. (2013) обнаружили только 4 примера статистически значимых спариваний с отрицательной ассортативностью: 3 у птиц (включая цвет кроны у белогорлых воробьев) и один у рыб (см. Обсуждение ниже).Хедрик и др. (2016) недавно задокументировали еще один пример значительного отрицательно-ассортативного скрещивания черного и серого окраса шерсти у волков в Йеллоустонском национальном парке.

    Самый высокий уровень отрицательно-ассортативного спаривания, наблюдаемый у позвоночных, был для полиморфизма с коричневыми и белыми полосами на средней полосе короны у белогорлого воробья ( Zonotrichia albicollis ) (Lowther 1961; Thorneycroft 1975; Tuttle et al. al.2016; см. перспективу Арнольда 2016). На рисунке 1 представлены фотографии самцов белогорлых воробьев с двух точек зрения, чтобы проиллюстрировать различия в цвете между белополосыми и желто-полосатыми морфами.Во всех этих опросах более 90% пар (спарившиеся пары или социальные пары) находились между разными цветовыми морфами. В самом большом и последнем обзоре 1209 пар (Tuttle et al., 2016 и наши данные здесь за 2015 и 2016 гг.) 98,2% пар были между разными цветовыми морфами и только 1,8% были между одной и той же цветовой морфой.

    Рис. 1.

    Белые (слева) и коричневые (справа) формы самцов воробьев с белыми коронами демонстрируют различия в цвете как сбоку, так и спереди.На вставке показаны генотипические различия для метацентрической инверсии 2 m по сравнению с неинвертированной хромосомой 2 (фотографии и состав E.M.T.).

    Рис. 1.

    Белые (слева) и коричневые (справа) формы самцов воробьев с белыми коронами демонстрируют различия в цвете как сбоку, так и спереди. На вставке показаны генотипические различия для метацентрической инверсии 2 m по сравнению с неинвертированной хромосомой 2 (фото и состав E.M.T.).

    Цветовые различия белогорлых воробьев связаны с хромосомной инверсией (Thorneycroft 1966) (фактически несколько смежных инверсий) длиной более 100 МБ, содержащей около 1000 генов и около 10% генома (Huynh et al. 2011) . Tuttle et al. (2016) пришли к выводу, что эта инверсия привела к полиморфизму тесно связанной группы эволюционно связанных генов или полиморфному супергену (Schwander et al. 2014). Вариант рецессивного tan (T) находится на неинвертированной форме хромосомы 2, называемой здесь 2, а у T-индивидуумов есть 2 копии неинвертированной хромосомы, идентифицированные здесь как генотип 22.Доминантный белый (W) вариант находится на перевернутой хромосоме 2 m (m означает метацентрический и описывает положение центромеры на этой хромосоме), а особи W почти все являются гетерозиготами с генотипом 22 m . Молекулярный анализ показал, что хромосомы 2 и 2 m сильно расходятся в перевернутой области хромосомы (Tuttle et al., 2016). В основном в результате сильного отрицательно-ассортативного спаривания, связанного с этими цветовыми морфами и типами инверсии, гомозиготы 2 m 2 m для инверсии оказываются очень редкими.Кроме того, Tuttle et al. (2016) обнаружили, что частота 2 m 2 m особей, по-видимому, была еще больше снижена путем отбора против этих особей, гомозиготных по всем генам в инверсии.

    Ниже мы представляем модель спаривания с отрицательным ассортиментом, которую можно использовать для понимания динамических изменений и равновесных пропорций для этого знакового и хорошо задокументированного примера спаривания с отрицательным ассортиментом у белогорлого воробья. Здесь мы сравниваем теоретические предсказания модели отрицательно-ассортативного спаривания, разработанной для этого примера, с наблюдаемыми частотами спаривания, обнаруженными в большой выборке естественной популяции.Эта модель обеспечивает общую основу для понимания эволюционных факторов и их величины, которые, вероятно, присутствуют в этом примере, и демонстрирует, как эволюционные генетические модели могут быть использованы для описания и понимания отрицательно-ассортативного спаривания в природе.

    Модель

    Почти все особи, исследованные в популяциях белогорлого воробья, были либо желтовато-коричневыми (T) и гомозиготными по неинвертированной форме, 22, либо белыми (W) и гетерозиготными по инверсии, 22 m .Только 6 из 3057 (0,2%) человек, опрошенных Tuttle et al. (2016) оказались 2 m 2 m гомозигот. Поэтому в модели ниже мы будем предполагать, что частота генотипов 22 и 22 m составляет P и H соответственно, и что P + H = 1 (нет 2 m 2 м гомозигот). В результате в таблице 1 представлены только 4 типа спаривания для разных окрасов и генотипов.В приведенной ниже теоретической модели мы будем называть эти типы спаривания «спариваниями», а не «спариваниями», термин, который используется здесь для описания наблюдаемой комбинации спариваемых пар и социальных пар.

    Таблица 1.

    4 различных типа спаривания между двумя генотипами и частота спариваний с учетом того, что A — это пропорция отрицательно-ассортативного спаривания, а s — селективное преимущество спаривания W самец × T самка по сравнению с спариванием. T папа × W женщина

    Спаривание (мужчина × женщина)
    .
    Частота
    .
    Цвет
    .
    Генотип
    .
    Случайный
    .
    Отрицательно-ассортативный
    .
    Итого
    .
    Желто-коричневый 22 × 22 P2 (1 − A) P2 (1 − A)
    Желто-коричневый × Белый 22 × 22 м PH (1 − A) 12A PH (1 − A) + 12A
    Белый × Желто-коричневый 22 м × 22 PH (1 − A) 12A (1 + s) PH (1 − A) + 12A (1 + s)
    Белый × Белый 22 м × 22 м h3 (1 − A) h3 (1− A)
    Спаривание (штыревой × женский)
    .
    Частота
    .
    Цвет
    .
    Генотип
    .
    Случайный
    .
    Отрицательно-ассортативный
    .
    Итого
    .
    Желто-коричневый 22 × 22 P2 (1 − A) P2 (1 − A)
    Желто-коричневый × Белый 22 × 22 м PH (1 − A) 12A PH (1 − A) + 12A
    Белый × Желто-коричневый 22 м × 22 PH (1 − A) 12A (1 + s) PH (1 − A) + 12A (1 + s)
    Белый × Белый 22 м × 22 м h3 (1 − A) h3 (1− A)

    Таблица 1.

    4 различных типа спаривания между двумя генотипами и частота спариваний с учетом того, что A представляет собой долю отрицательно-ассортативного спаривания, а s является селективным преимуществом спаривания W самца × T самки по сравнению с спариванием T самца × W внутренняя

    Спаривание (вилка × женщина)
    .
    Частота
    .
    Цвет
    .
    Генотип
    .
    Случайный
    .
    Отрицательно-ассортативный
    .
    Итого
    .
    Желто-коричневый 22 × 22 P2 (1 − A) P2 (1 − A)
    Желто-коричневый × Белый 22 × 22 м PH (1 − A) 12A PH (1 − A) + 12A
    Белый × Желто-коричневый 22 м × 22 PH (1 − A) 12A (1 + s) PH (1 − A) + 12A (1 + s)
    Белый × Белый 22 м × 22 м h3 (1 − A) h3 (1− A)
    Спаривание (штыревой × женский)
    .
    Частота
    .
    Цвет
    .
    Генотип
    .
    Случайный
    .
    Отрицательно-ассортативный
    .
    Итого
    .
    Желто-коричневый 22 × 22 P2 (1 − A) P2 (1 − A)
    Желто-коричневый × Белый 22 × 22 м PH (1 − A) 12A PH (1 − A) + 12A
    Белый × Желто-коричневый 22 м × 22 PH (1 − A) 12A (1 + s) PH (1 − A) + 12A (1 + s)
    Белый × Белый 22 м × 22 м h3 (1 − A) h3 (1− A)

    Предположим, что доля отрицательно-ассортативного скрещивания составляет A , а 1− A — это доля случайного спаривания.В результате частота спаривания T × T равна P2 (1-A), а частота спаривания W × W равна h3 (1-A), потому что все спаривания этих типов являются результатом случайного спаривания. Частота спаривания типа T самец × W самка (первый особь здесь и в других парах спаривания — самец) составляет PH (1-A) + 12A⁠, где первый член представляет собой вклад от случайного спаривания, а второй член — вклад отрицательно-ассортативного спаривания.

    Наблюдалось, что частота спаривания самца W × T самки выше, чем у реципрокного спаривания самца T x самки (Lowther 1961; Thorneycroft 1975; Tuttle et al.2016) (см. Обсуждение ниже). Следовательно, мы предположим относительное преимущество s в формировании спариваний W самец × Т самка по сравнению с взаимными спариваниями Т самец × W самок. Следовательно, частота спаривания типа W самец × Т самка равна PH (1-A) + 12A (1 + s), где первый член представляет собой вклад от случайного спаривания, а второй член — от отрицательного спаривания.

    Используя эти пропорции спаривания и допуская менделевскую сегрегацию в потомстве, как указано в Таблице 2, ожидаемая частота 22 и 22 m потомков представляет собой суммы соответствующих столбцов в Таблице 2 и составляет

    P ‘= [( P + 12H) 2 (1 − A) + 14A (2 + s)] / w¯

    H ′ = H (1 − A) (P + 12H) + 14A (2 + s)] / w¯

    ( 1)
    Таблица 2.

    4 различных типа спаривания между 2 генотипами и ожидаемые пропорции потомства, учитывая, что A — это пропорция отрицательно-ассортативного спаривания, а s — селективное преимущество спаривания W самец × T самка по сравнению с спариванием T-самца × W самка. Генотип 2 m 2 m очень редко встречается, когда A велико, поэтому в данном анализе этот вклад считается равным 0

    . Потомство
    .
    Сопряжение
    .
    22
    .
    22 м
    .
    2 м 2 м
    .
    22 × 22 P2 (1 − A)
    22 × 22 м 12 [PH (1 − A) + 12A] 12 [ PH (1 − A) + 12A]
    22 м × 22 12 [PH (1 − A) + 12A (1 + s)] 12 [PH (1 − A) + 12A (1 + s)]
    22 м × 22 м 14h3 (1 − A) 12h3 (1 − A) 14h3 (1 − A)
    Сумма w¯P ‘ wH′¯ 0
    . Потомство
    .
    Сопряжение
    .
    22
    .
    22 м
    .
    2 м 2 м
    .
    22 × 22 P2 (1 − A)
    22 × 22 м 12 [PH (1 − A) + 12A] 12 [ PH (1 − A) + 12A]
    22 м × 22 12 [PH (1 − A) + 12A (1 + s)] 12 [PH (1 − A) + 12A (1 + s)]
    22 м × 22 м 14h3 (1 − A) 12h3 (1 − A) 14h3 (1 − A)
    Сумма w¯P ‘ wH′¯ 0

    Таблица 2.

    4 различных типа спаривания между 2 генотипами и ожидаемые пропорции потомства, учитывая, что A — это пропорция отрицательно-ассортативного спаривания, а s — селективное преимущество спаривания W самец × T самка по сравнению с спариванием T-самца × W самка. Генотип 2 m 2 m очень редко встречается, когда A велико, поэтому в данном анализе этот вклад считается равным 0

    . Потомство
    .
    Сопряжение
    .
    22
    .
    22 м
    .
    2 м 2 м
    .
    22 × 22 P2 (1 − A)
    22 × 22 м 12 [PH (1 − A) + 12A] 12 [ PH (1 − A) + 12A]
    22 м × 22 12 [PH (1 − A) + 12A (1 + s)] 12 [PH (1 − A) + 12A (1 + s)]
    22 м × 22 м 14h3 (1 − A) 12h3 (1 − A) 14h3 (1 − A)
    Сумма w¯P ‘ wH′¯ 0
    . Потомство
    .
    Сопряжение
    .
    22
    .
    22 м
    .
    2 м 2 м
    .
    22 × 22 P2 (1 − A)
    22 × 22 м 12 [PH (1 − A) + 12A] 12 [ PH (1 − A) + 12A]
    22 м × 22 12 [PH (1 − A) + 12A (1 + s)] 12 [PH (1 − A) + 12A (1 + s)]
    22 м × 22 м 14h3 (1 − A) 12h3 (1 − A) 14h3 (1 − A)
    Сумма w¯P ′ wH′¯ 0

    где

    w¯ = (1 − A) (P + 12H) (P + 32H) + 12A (2 + s)

    Обратите внимание, что генотип 2 m 2 m очень редок, когда A большой (крайний правый столбец таблицы 2), поэтому вклад этого генотипа потомства считается равным 0 в этом анализе, предположение, которое отражает очень низкая наблюдаемая частота 2 м 2 м .Эти уравнения можно повторять с течением времени, чтобы определить ожидаемые частоты равновесия для генотипов 22 и 22 m из P e и H e .

    Частота перевернутой формы супергена 2 m равна половине частоты гетерозигот или

    Используя эти равновесные генотипические частоты, ожидаемые равновесные частоты для 4 типов спаривания, где первый человек в брачной паре является самец становится

    T × W = [PeHe (1 − A) + 12A] / w¯m

    W × T = [PeHe (1 − A) + 12A (1 + s)] / w¯m

    W × W = He2 (1 − A) / w¯m

    (2)

    , где

    Чтобы найти значения A и s , которые согласуются с наблюдаемыми частотами спаривания, диапазон A и s были исследованы, чтобы найти минимальное суммарное квадратичное отклонение наблюдаемой частоты от ожидаемого равновесия для 4 типов спаривания.Когда A = 1 для данных лет, то есть не наблюдалось гомотипных спариваний, тогда из уравнения (1) H = P = 0,5. Затем из уравнения (2), предполагая, что WT — это частота вязок W самец × T самок,

    и

    Результаты

    В таблице 3 приведены наблюдаемые количества и частоты 4 типов пар для населения Клюквенного озера, штат Нью-Йорк, с 1988 по 2016 год (данные до 2014 года были приведены в Tuttle et al. 2016, а данные за 2015 и 2016 годы здесь новые).Наблюдаемая гетерозиготность (и частота морфа W) в этой выборке из 1209 пар составляла 0,501 (наблюдаемая гомозиготность и частота морфа T составляла 0,499), а частота инвертированной (2 m ) и неинвертированной (2) хромосомные формы составляли 0,250 и 0,750 соответственно. Доля гомотипных пар составляет 1,8%, а доля гетеротипных пар составляла 98,2%, демонстрируя высокую долю пар между различными морфами. Отрицательная корреляция между типами спаривания составила -0.964, что очень близко к максимальному отрицательному значению. Кроме того, наблюдаемая пропорция пар W самец × T самка составляла 0,528 по сравнению с несколько меньшей наблюдаемой пропорцией пар T самец × W самка, равной 0,454.

    Таблица 3.

    Число и частота наблюдаемых 4 пар из Клюквенного озера, штат Нью-Йорк, с 1988 по 2016 г. (данные до 2014 г. приведены в Tuttle et al. 2016) в 1209 парах. В нижнем ряду указана ожидаемая частота спариваний при равновесии с учетом того, что спаривание с отрицательным ассортиментом A = 0.961, преимущество в пользу спаривания W самец × Т самка перед спариванием Т самец × Ш самка s = 0,166, и что 2 м 2 м отсутствует

    Самец × Самка
    .
    желто-коричневый × коричневый (22 × 22)
    .
    Желто-коричневый × Белый (22 × 22 м )
    .
    Белый × Коричневый (22 м × 22)
    .
    Белый × Белый (22 м × 22 м )
    .
    Гетерозиготность
    .
    Наблюдаемое число 10 549 638 12 1211
    Наблюдаемая частота 0,008 0,45412 0,0102

    0,5 ( A = 0,961, с = 0,166) 0,009 0,454 0,528 0.009 0,500
    Мужской × Женский
    .
    желто-коричневый × коричневый (22 × 22)
    .
    Желто-коричневый × Белый (22 × 22 м )
    .
    Белый × Коричневый (22 м × 22)
    .
    Белый × Белый (22 м × 22 м )
    .
    Гетерозиготность
    .
    Наблюдаемое число 10 549 638 12 1211
    Наблюдаемая частота 0.008 0,454 0,528 0,010 0,501
    Ожидаемая частота ( A = 0,961, с = 0,166) 0,009 0,454 0,528

    Таблица 3.

    Количество и частота наблюдаемых 4 пар из Клюквенного озера, штат Нью-Йорк, с 1988 по 2016 г. (данные до 2014 г. приведены в Tuttle et al. 2016) в 1209 парах. В нижнем ряду указана ожидаемая частота спариваний при равновесии с учетом того, что спаривание с отрицательным ассортиментом A = 0.961, преимущество в пользу спаривания W самец × Т самка перед спариванием Т самец × Ш самка s = 0,166, и что 2 м 2 м отсутствует

    Самец × Самка
    .
    желто-коричневый × коричневый (22 × 22)
    .
    Желто-коричневый × Белый (22 × 22 м )
    .
    Белый × Коричневый (22 м × 22)
    .
    Белый × Белый (22 м × 22 м )
    .
    Гетерозиготность
    .
    Наблюдаемое число 10 549 638 12 1211
    Наблюдаемая частота 0,008 0,45412 0,0102

    0,5 ( A = 0,961, с = 0,166) 0,009 0,454 0,528 0.009 0,500
    Мужской × Женский
    .
    желто-коричневый × коричневый (22 × 22)
    .
    Желто-коричневый × Белый (22 × 22 м )
    .
    Белый × Коричневый (22 м × 22)
    .
    Белый × Белый (22 м × 22 м )
    .
    Гетерозиготность
    .
    Наблюдаемое число 10 549 638 12 1211
    Наблюдаемая частота 0.008 0,454 0,528 0,010 0,501
    Ожидаемая частота ( A = 0,961, с = 0,166) 0,009 0,454 0,528

    Во-первых, оценки в этой популяции A и s , которые согласуются с наблюдаемыми пропорциями 4 типов спаривания, составляют A = 0,961 и s = 0.166. Для этих значений A и s наблюдаемые и ожидаемые частоты гетеротипических спариваний идентичны, а наблюдаемые и ожидаемые частоты двух гомотипных спариваний отличаются только на 0,001 от наблюдаемых частот (Таблица 3).

    Давайте теперь посмотрим, насколько быстро уровень гетерозиготности приближается к своей равновесной частоте, предполагая, что с является оценочным уровнем 0,166. Итерация выражения (1), учитывая, что начальная частота гетерозиготности относительно низкая — 0.1, как и следовало ожидать от введения потоком генов, равновесная гетерозиготность очень быстро приближается (Рис. 2). Например, когда A = 0,961, оценка уровня отрицательно-ассортативного спаривания наблюдается, равновесная гетерозиготность приближается всего за 2 поколения. Даже когда A = 0,5, равновесная гетерозиготность приближается всего за 5 поколений. В результате разумно предположить, что наблюдаемые пропорции различных пар близки к пропорциям, ожидаемым при равновесии от фактического количества отрицательно-ассортативных спариваний.

    Рисунок 2.

    Увеличение частоты гетерозиготности от поколения к поколению, когда изначально H = 0,1, преимущество вязок W самец × Т самка над другими вязками s = 0,166 и отрицательно-ассортативное спаривание A = 0,961, 0,75 и 0,5.

    Рис. 2.

    Увеличение частоты гетерозиготности от поколения к поколению, когда изначально H = 0,1, преимущество вязок W самец × Т самка над другими вязками s = 0.166, и отрицательно-ассортативное скрещивание A = 0,961, 0,75 и 0,5.

    Ожидаемый уровень гетерозиготности при равновесии из уравнения (1) в основном является функцией A , тогда как s оказывает гораздо меньшее влияние на это равновесие. То есть, когда A увеличивается от 0 до 1, уровень гетерозиготности увеличивается от 0 до 0,5. С другой стороны, когда s увеличивается с 0 до 0,4, при условии, что A = 0,5, только гетерозиготность увеличивается с 0.428 до 0,438. Обратите внимание, что когда A = 0, гетерозиготность равна 0 из-за предполагаемого отбора против 2 m 2 m особей.

    Популяция белокорых воробьев Cranberry Lake обследовалась ежегодно с 1988 г. (за исключением трех лет, в течение которых полные учеты не проводились, таблица 4). Одно из самых ярких наблюдений из этих долгосрочных временных данных заключается в том, что гетерозиготность составляет 0,5 за 22 года из 26 лет, отобранных с 1988 по 2016 год, и в среднем составляет 0.502 за 26 лет выборки. Другими словами, популяция была близка к равновесной гетерозиготности, предсказанной моделью, когда наблюдается высокий уровень спаривания с отрицательной ассортативностью в течение почти 30 лет. Аналогичным образом, популяция также близка к равновесной частоте 0,25, предсказанной для инверсии 2 m для этого 29-летнего периода.

    Таблица 4.

    Годовое количество 4 типов спариваний и общее годовое количество N в популяции белогорлого воробья в Клюквенном озере, штат Нью-Йорк, с 1988 по 2016 год и оценочные значения H , s и A за каждый год (данные с 1988 по 2014 годы использовались в Tuttle et al.2016 г. и данные за 2015 и 2016 гг. Здесь новые). В 1993, 1996 и 1997 годах полная перепись пар не проводилась

    9012

    9001 0,96
    .

    122

    . Мужской × Женский
    .
    . . . .
    Год
    .
    Т × Т
    .
    Т × Ш
    .
    Ш × Т
    .
    Ш × Ш
    .
    N
    .
    H
    .
    S
    .
    А
    .
    1988 0 1 3 0 4 0,5 2,00 1,0
    1989 9012 1

    9 16 0.5 0,94 0,68
    1990 0 5 6 0 11 0,5 0,20 1,0 0 15 0,5 0,14 1,0
    1992 0 7 8 0 15 0.5 0,14 1,0
    1994 0 6 6 0 12 0,5 0,00 1,0 1995 0 19 0,5 −0,10 1,0
    1998 0 8 16 0 24 0.5 1,00 1,0
    1999 0 14 22 1 37 0,514 0,59 0,94
    0 32 0,5 0,13 1,0
    2001 0 19 19 0 38 0.5 0,00 1,0
    2002 0 16 22 0 38 0,5 0,38 1,0
    2003 1 43 0,512 −0,17 1,0
    2004 0 28 25 0 53 0.5 −0,11 1,0
    2005 0 22 34 0 56 0,5 0,54 1,0 34 0 63 0,5 0,17 1,0
    2007 0 49 59 0 108 0.5 0,20 1,0
    2008 1 41 43 0 85 0,5 0,05 0,98
    1 91 0,5 0,18 0,95
    2010 1 35 38 0 74 0.5 0,09 0,97
    2011 2 32 37 4 75 0,514 0,17 0,83
    0 71 0,5 0,73 1,0
    2013 1 29 41 0 71 0.5 0,42 0,96
    2014 1 31 32 1 65 0,5 0,03 0,94
    0 36 0,5 −0,33 0,95
    2016 1 29 24 3 57 0.518 −0,18 0,87
    Итого или среднее значение 10 549 638 12 1209 0,502 0,166100 Мужской × Женский
    .
    . . . .
    Год
    .
    Т × Т
    .
    Т × Ш
    .
    Ш × Т
    .
    Ш × Ш
    .
    N
    .
    H
    .
    S
    .
    А
    .
    1988 0 1 3 0 4 0,5 2.00 1,0
    1989 1 5 9 1 16 0,5 0,94 0,68
    1990 5 11 0,5 0,20 1,0
    1991 0 7 8 0 15 0,5 0.14 1,0
    1992 0 7 8 0 15 0,5 0,14 1,0
    1994 6 12 0,5 0,00 1,0
    1995 0 10 9 0 19 0,5 −0.10 1.0
    1998 0 8 16 0 24 0.5 1.00 1.0
    1999 0 37 0,514 0,59 0,94
    2000 0 15 17 0 32 0,5 0.13 1.0
    2001 0 19 19 0 38 0,5 0,00 1,0
    2002 0 38 0,5 0,38 1,0
    2003 0 23 19 1 43 0,512 −0.17 1,0
    2004 0 28 25 0 53 0,5 −0,11 1,0
    2005 0 56 0,5 0,54 1,0
    2006 0 29 34 0 63 0,5 0.17 1.0
    2007 0 49 59 0 108 0.5 0.20 1.0
    2008 43122

    1 1 85 0,5 0,05 0,98
    2009 1 41 48 1 91 0,5 0.18 0,95
    2010 1 35 38 0 74 0,5 0,09 0,97
    2011 2 75 0,514 0,17 0,83
    2012 0 26 45 0 71 0,5 0.73 1,0
    2013 1 29 41 0 71 0,5 0,42 0,96
    2014 65 0,5 0,03 0,94
    2015 1 21 14 0 36 0,5 −0.33 0,95
    2016 1 29 24 3 57 0,518 −0,18 0,87
    всего или среднее значение 12 1209 0,502 0,166 0,961

    Таблица 4. Нью-Йорк с 1988 по 2016 год и оценочные значения H , s и A для каждого года (данные с 1988 по 2014 годы использовались в Tuttle et al.2016 г. и данные за 2015 и 2016 гг. Здесь новые). В 1993, 1996 и 1997 годах полная перепись пар не проводилась

    9012

    9001 0,96
    .

    122

    . Мужской × Женский
    .
    . . . .
    Год
    .
    Т × Т
    .
    Т × Ш
    .
    Ш × Т
    .
    Ш × Ш
    .
    N
    .
    H
    .
    S
    .
    А
    .
    1988 0 1 3 0 4 0,5 2,00 1,0
    1989 9012 1

    9 16 0.5 0,94 0,68
    1990 0 5 6 0 11 0,5 0,20 1,0 0 15 0,5 0,14 1,0
    1992 0 7 8 0 15 0.5 0,14 1,0
    1994 0 6 6 0 12 0,5 0,00 1,0 1995 0 19 0,5 −0,10 1,0
    1998 0 8 16 0 24 0.5 1,00 1,0
    1999 0 14 22 1 37 0,514 0,59 0,94
    0 32 0,5 0,13 1,0
    2001 0 19 19 0 38 0.5 0,00 1,0
    2002 0 16 22 0 38 0,5 0,38 1,0
    2003 1 43 0,512 −0,17 1,0
    2004 0 28 25 0 53 0.5 −0,11 1,0
    2005 0 22 34 0 56 0,5 0,54 1,0 34 0 63 0,5 0,17 1,0
    2007 0 49 59 0 108 0.5 0,20 1,0
    2008 1 41 43 0 85 0,5 0,05 0,98
    1 91 0,5 0,18 0,95
    2010 1 35 38 0 74 0.5 0,09 0,97
    2011 2 32 37 4 75 0,514 0,17 0,83
    0 71 0,5 0,73 1,0
    2013 1 29 41 0 71 0.5 0,42 0,96
    2014 1 31 32 1 65 0,5 0,03 0,94
    0 36 0,5 −0,33 0,95
    2016 1 29 24 3 57 0.518 −0,18 0,87
    Итого или среднее значение 10 549 638 12 1209 0,502 0,166100 Мужской × Женский
    .
    . . . .
    Год
    .
    Т × Т
    .
    Т × Ш
    .
    Ш × Т
    .
    Ш × Ш
    .
    N
    .
    H
    .
    S
    .
    А
    .
    1988 0 1 3 0 4 0,5 2.00 1,0
    1989 1 5 9 1 16 0,5 0,94 0,68
    1990 5 11 0,5 0,20 1,0
    1991 0 7 8 0 15 0,5 0.14 1,0
    1992 0 7 8 0 15 0,5 0,14 1,0
    1994 6 12 0,5 0,00 1,0
    1995 0 10 9 0 19 0,5 −0.10 1.0
    1998 0 8 16 0 24 0.5 1.00 1.0
    1999 0 37 0,514 0,59 0,94
    2000 0 15 17 0 32 0,5 0.13 1.0
    2001 0 19 19 0 38 0,5 0,00 1,0
    2002 0 38 0,5 0,38 1,0
    2003 0 23 19 1 43 0,512 −0.17 1,0
    2004 0 28 25 0 53 0,5 −0,11 1,0
    2005 0 56 0,5 0,54 1,0
    2006 0 29 34 0 63 0,5 0.17 1.0
    2007 0 49 59 0 108 0.5 0.20 1.0
    2008 43122

    1 1 85 0,5 0,05 0,98
    2009 1 41 48 1 91 0,5 0.18 0,95
    2010 1 35 38 0 74 0,5 0,09 0,97
    2011 2 75 0,514 0,17 0,83
    2012 0 26 45 0 71 0,5 0.73 1,0
    2013 1 29 41 0 71 0,5 0,42 0,96
    2014 65 0,5 0,03 0,94
    2015 1 21 14 0 36 0,5 −0.33 0,95
    2016 1 29 24 3 57 0,518 −0,18 0,87
    всего или среднее значение 12 1209 0,502 0,166 0,961

    Кроме того, наблюдались ежегодные колебания в доле 4 типов пар в популяции Cranberry Lake (Таблица 4).Однако во все годы количество гетеротипических пар намного больше, чем количество гомотипических пар, и оценка отрицательно-ассортативного спаривания A составляла 1,0 за 15 из 26 лет и близка к 1,0 в другие 11 лет. За 26 лет средневзвешенное значение размера выборки A составило 0,954 (± 0,010). Точно так же оценка s , которая отражает относительные пропорции двух гетеротипных типов спаривания, была положительной в 21 год из 26 и не очень значительным отрицательным уровнем в другие годы.В этом случае за 26 лет средневзвешенное значение размера выборки с составило 0,199 (± 0,060).

    Обсуждение

    Существует несколько хорошо задокументированных примеров спаривания с отрицательной ассортативностью, особенно у позвоночных (Jiang et al. 2013). В результате важно понимать эти примеры и предлагать модели для прогнозирования как ожидаемой динамики, так и равновесия для них. Хотя теоретические модели спаривания с отрицательной ассортативностью изучались на протяжении десятилетий, большинство из них были общими моделями и не были разработаны для понимания конкретных примеров спаривания с отрицательной ассортативностью.Важно определить, приводят ли наблюдаемые факторы в конкретном примере спаривания с отрицательной ассортативностью к изменению частоты аллелей и поддержанию генетической изменчивости, как обычно ожидается от моделей, разработанных для отражения этих факторов.

    Здесь модель отрицательно-ассортативного скрещивания для вариации средней полосы на макушке у белогорлых воробьев очень точно предсказывает пропорции 4 типов наблюдаемых пар. То есть при 96,1% отрицательно-ассортативных вязок (3.9% случайного спаривания) и спаривания между самцом W × T самкой на 16,6% более вероятным, чем реципрокным T самцом × W самкой, прогнозируемые пропорции 4 типов спаривания очень близки к наблюдаемым. Кроме того, учитывая это значение отрицательно-ассортативного спаривания и предполагая, что инвертированная хромосома, приводящая к белой полосе короны, вводится с низкой частотой, ожидаемая равновесная гетерозиготность 0,5 достигается всего за 2 поколения.

    Факторы, влияющие на частоту спаривания

    Какие факторы на самом деле определяют этот высокий уровень отрицательно-ассортативного спаривания? Во-первых, эти 2 фенотипических морфа различаются по социальному поведению, включая уровень родительской заботы, агрессии и ухаживания (Knapton and Falls 1983; Tuttle 2003; Formica and Tuttle 2009).В частности, W-самцы ведут беспорядочную половую жизнь за счет родительской заботы, а T-самцы вносят больший вклад в родительскую заботу (Tuttle 2003). Точно так же W-самки также более агрессивны и меньше вкладывают в родительскую заботу, чем T-самки (Tuttle 2003). Таттл (1993) обнаружил, что самцы обеих морфов предпочитают самок W, а как Таттл (1993), так и Хаутман и Фоллс (1994) обнаружили, что обе морфы самок предпочитают самцов T. Поскольку W-самки более доминируют, они побеждают T-самок для предпочтительных T-самцов, что приводит к гетеротипическим парам.Оставшиеся Т-самки затем спариваются с менее предпочтительными самцами W.

    Как мы упоминали выше, доля пар W самец × T самка была несколько выше, чем реципрокных пар T самец x W самка (Lowther 1961; Thorneycroft 1975; Tuttle et al. 2016). В двух меньших, более ранних выборках из провинциального парка Алгонкин из Лоутера (1961) и Торникрофта (1975) доля пар W мужчина × T женщина составляла 73,7%, а взаимных пар T мужчина × W женщина только 26.3%, что статистически значимо отличается от наблюдаемого здесь и Tuttle et al. (2016) (Таблица 5а). Оценка A в объединенной выборке алгонкинов составила 0,990, что аналогично оценке в популяции Cranberry Lake, тогда как s было 2,40, что намного больше, чем в популяции Cranberry Lake. Другими словами, похоже, что в других популяциях также высока доля спариваний с отрицательной ассортативностью, но разные популяции могут отличаться как пропорциями разных типов спаривания, так и пропорциями двух морфов у двух полов (таблица 5b) ( для изучения этого потребуется недавняя большая выборка из провинциального парка Алгонкин).

    Таблица 5.

    (a) Количество 4 типов пар и (b) количество самок и самцов разной морфы в этих парах из двух выборок из провинциального парка Алгонкин, Онтарио, Канада (Lowther 1961 и Thorneycroft 1975 ), и образец из Cranberry Lake, Нью-Йорк, США

    9010 22)

    (а) Самец × Самка
    .
    желто-коричневый × коричневый (22 × 22)
    .
    Желто-коричневый × Белый (22 × 22 м )
    .
    Белый × Коричневый (22 м × 22)
    .
    Белый × Белый (22 м × 22 м )
    .
    Итого
    .
    Lowther 4 27 79 0 110
    Thorneycroft 1 6 2 33 42 6 33 42 (0.035) 33 (0,217) 112 (0,737) 2 (0,013) 152
    Tuttle et al. 10 (0,008) 549 (0,454) 638 (0,528) 12 (0,010) 1209
    (б) Женщины Мужчины Белый (22 м ) Желто-коричневый (22) Белый (22 м ) Всего
    Lowther 83 27 31 79 110
    Торникрофт 34 8 7 35 42
    Всего 117 (0.770) 35 (0,230) 38 (0,250) 114 (0,750) 152
    Tuttle et al. 648 (0,536) 561 (0,464) 559 (0,462) 650 (0,538) 1209

    9010 22)

    (a) Мужской × Женский
    .
    желто-коричневый × коричневый (22 × 22)
    .
    Желто-коричневый × Белый (22 × 22 м )
    .
    Белый × Коричневый (22 м × 22)
    .
    Белый × Белый (22 м × 22 м )
    .
    Итого
    .
    Lowther 4 27 79 0 110
    Thorneycroft 1 6 2 33 42 6 33 42 (0,035) 33 (0,217) 112 (0,737) 2 (0.013) 152
    Tuttle et al. 10 (0,008) 549 (0,454) 638 (0,528) 12 (0,010) 1209
    (б) Женщины Мужчины Белый (22 м ) Желто-коричневый (22) Белый (22 м ) Всего
    Lowther 83 27 31 79 110
    Торникрофт 34 8 7 35 42
    Всего 117 (0.770) 35 (0,230) 38 (0,250) 114 (0,750) 152
    Tuttle et al. 648 (0,536) 561 (0,464) 559 (0,462) 650 (0,538) 1209

    Таблица 5.

    (a) Номера 4 типов пар и (b) количество самок и самцов разной морфы в этих парах из двух образцов из провинциального парка Алгонкин, Онтарио, Канада (Lowther 1961 и Thorneycroft 1975), и образца из Клюквенного озера, Нью-Йорк, США

    9010 22)

    (а) Самец × Самка
    .
    желто-коричневый × коричневый (22 × 22)
    .
    Желто-коричневый × Белый (22 × 22 м )
    .
    Белый × Коричневый (22 м × 22)
    .
    Белый × Белый (22 м × 22 м )
    .
    Итого
    .
    Lowther 4 27 79 0 110
    Thorneycroft 1 6 2 33 42 6 33 42 (0.035) 33 (0,217) 112 (0,737) 2 (0,013) 152
    Tuttle et al. 10 (0,008) 549 (0,454) 638 (0,528) 12 (0,010) 1209
    (б) Женщины Мужчины Белый (22 м ) Желто-коричневый (22) Белый (22 м ) Всего
    Lowther 83 27 31 79 110
    Торникрофт 34 8 7 35 42
    Всего 117 (0.770) 35 (0,230) 38 (0,250) 114 (0,750) 152
    Tuttle et al. 648 (0,536) 561 (0,464) 559 (0,462) 650 (0,538) 1209

    9010 22)

    (a) Мужской × Женский
    .
    желто-коричневый × коричневый (22 × 22)
    .
    Желто-коричневый × Белый (22 × 22 м )
    .
    Белый × Коричневый (22 м × 22)
    .
    Белый × Белый (22 м × 22 м )
    .
    Итого
    .
    Lowther 4 27 79 0 110
    Thorneycroft 1 6 2 33 42 6 33 42 (0,035) 33 (0,217) 112 (0,737) 2 (0.013) 152
    Tuttle et al. 10 (0,008) 549 (0,454) 638 (0,528) 12 (0,010) 1209
    (б) Женщины Мужчины Белый (22 м ) Желто-коричневый (22) Белый (22 м ) Всего
    Lowther 83 27 31 79 110
    Торникрофт 34 8 7 35 42
    Всего 117 (0.770) 35 (0,230) 38 (0,250) 114 (0,750) 152
    Tuttle et al. 648 (0,536) 561 (0,464) 559 (0,462) 650 (0,538) 1209

    Разница в пропорциях двух взаимных вязок может возникнуть из-за того, что самцы W больше агрессивные и более распутные, чем Т-самцы (Tuttle 2003). Однако пары W самец × T самка на самом деле имеют более низкий репродуктивный успех, и дополнительное парное оплодотворение более распространено в гнездах W самец × T самок, чем в гнездах T самец × W (Tuttle, 2003).Другими словами, избыток этих пар при спаривании потенциально может возникнуть из-за более высокой выживаемости или территориального установления этого морфного типа спаривания, но это преимущество, по-видимому, впоследствии уменьшается из-за более низкого репродуктивного успеха.

    Кроме того, соотношение полов W самцов × T самок по сравнению с T самцов × W самок в заданный год, по-видимому, зависит от соотношения полов в пределах W по сравнению с T птиц. Маловероятно, что одно и то же соотношение полов всегда будет присутствовать, и различия в пропорциях каждого типа пар между годами в популяции Клюквенного озера, вероятно, частично связаны с этими изменениями в составе населения.Например, в 2016 г. было несколько непарных белых самцов, возможно, из-за дефицита коричневых самок, и было 3 случая вторичных (во время второй кладки) пар W × W (Tuttle and Gonzer, неопубликованные данные). Этот пример показывает, что состав населения может сильно влиять на относительное количество каждого типа пары. Например, если при пополнении или смертности будет меньше T самцов, чем W самцов, то это ограничит количество пар T самец × W самка, которые могут образоваться.Потенциальное объединение данных по годам может скрыть некоторые из этих колебаний, и было 5 лет из 26 опрошенных с большим количеством пар мужчин и женщин, чем мужчин и женщин.

    Генотип 2 m 2 m кажется очень редким по нескольким причинам. Во-первых, существует очень высокий уровень отрицательно-ассортативного скрещивания, что приводит к очень низкому уровню гомотипных пар W × W, единственное скрещивание, из которого может быть получено 2 m 2 m потомков.Всего из 1209 пар только 12 (0,99%) имели размер W × W (Таблица 2). Ожидается, что от этих пар ¼ их потомства будут генотипом 2 m 2 m , так что ожидаемое количество потомков от этих пар будет (0,0099) (0,25) (1989) = 4,9, где количество потомков, генотипированных в Tuttle et al. (2016) был 1989 год. Кроме того, 0,454 пар популяции составляют самец T × самка W, и в этих парах около 4% потомства получают от экстра-парных копуляций с самцами W (Tuttle et al.2016). От этих пар ожидаемое количество потомков 2 м 2 м составляет (0,454) (0,04) (0,25) (1989) = 9,0, всего 13,9 ожидаемых 2 м 2 м потомков. Фактически, в обзоре Tuttle et al. (2016) только 3 из 1989 наблюдались размером 2 м 2 м (1 самец и 2 самки), а самец был намного меньше обычного. Tuttle et al. (2016) также обобщили данные 4 других исследований, и в них только 3 из 1068 воробьев были 2 м 2 м гомозигот.

    Также, по-видимому, существует некоторый отбор против гомотипных пар W × W и T × T из-за как предрасположенных к самкам кладок, так и более высоких показателей отцовства дополнительных пар (Tuttle et al., 2016). Однако существует очень мало гомотипных спариваний из-за очень высокого количества скрещиваний с отрицательным ассортиментом, поэтому этот дополнительный отбор не может значительно снизить абсолютное количество потомства от этих спариваний. Возможно, что этот отбор мог присутствовать до высокого уровня отрицательно-ассортативного спаривания, а затем стать менее важным из-за низкой частоты гомотипических спариваний.

    Происхождение и значение супергенов

    Один из интересных вопросов, касающихся полиморфного супергена у белогорлого воробья, — это происхождение и порядок включения различных мутантов, связанных с инверсией. Tuttle et al. (2016) предположили, что перевернутая форма устарела из-за ее большого отклонения от неинвертированной формы. Они предположили, что в какой-то момент этот вариант был введен гибридизацией в предка белогорлого воробья, и полученная линия стала полиморфной для супергена.Они также предположили, что некоторые мутационные различия уже присутствовали на этом этапе, тогда как другие мутации были впоследствии включены с течением времени. Однако вид-донор для инверсии 2 м не идентифицирован и может быть вымершим.

    Другой сценарий состоит в том, что первая перевернутая форма 2 m возникла внутри предка белогорлого воробья и стала полиморфной. Поскольку нет успешной рекомбинации внутри инвертированной области у хромосомных гетерозигот, мутации накапливаются на хромосоме 2 m .Эти мутации повлияли на поведение, цвет средней полосы на макушке и жизнеспособность. В результате был проведен отбор против 2 m 2 m гомозигот, и отрицательно-ассортативное скрещивание было выгодным, поскольку привело к снижению частоты на 2 m 2 m . Примечательно, что недавно описанные инверсии у ерша ( Philomachus pugnax ) (Küpper et al., 2016; Lamichhaney et al., 2016), влияющие на репродуктивную морфологию самцов, хотя и довольно старые (они, по-видимому, начали расходиться почти 4 миллиона лет назад) по всей видимости, возникли внутри этого вида, а не унаследовали его от него.

    Важный аспект инверсии и супергена, который следует подчеркнуть здесь, независимо от сценария его происхождения, заключается в том, что это привело к сильной ассоциации ряда генов, влияющих на поведение, морфологию, физиологию и другие черты, связанные с приспособленностью. В результате степень отбора, влияющая на отрицательное ассортативное спаривание у белогорлого воробья, очень велика, и это приводит как к сильному отбору для его поддержания, так и к быстрому приближению к полиморфному равновесию, если случайно удаляется от него.

    Другие примеры спаривания с отрицательным ассортиментом

    Средняя корреляция между самками была положительной (0,28) в обзоре 1116 примеров неслучайного спаривания в Jiang et al. (2013). Только 19,2% корреляций между самками были отрицательными, и Jiang et al. (2013) предположили, что большинство или все эти случаи спаривания с отрицательным ассортиментом могли быть результатом ошибки типа I, потому что ошибка выборки приводила к случаям спаривания с отрицательным ассортиментом, когда на самом деле имело место случайное или слабое спаривание с положительным ассортиментом.В качестве основы для более полного понимания спаривания с отрицательной ассортативностью у позвоночных мы обсуждаем задокументированные примеры у позвоночных ниже.

    Часто цитируемые примеры спаривания с отрицательной ассортативностью включают отбор партнера на основе типов MHC, но общая поддержка выбора партнера с отрицательной ассортативностью на основе MHC у позвоночных неоднородна и не сильна (Kamiya et al. 2014). Используя геномные данные, 2 исследования изучали корреляцию спариваний по MHC у людей по сравнению с корреляцией генов в остальной части генома.Первое такое исследование обнаружило небольшую, но значимую отрицательную корреляцию в области MHC, составляющую всего -0,043, по сравнению со средним значением в остальной части генома, не отличавшимся от нуля (Chaix et al. 2008). Однако ряд других областей генома имеет более отрицательную корреляцию, чем область MHC, и этот уровень ассоциации не может быть значимым с биологической точки зрения. В следующем исследовании Derti et al. (2010) не согласились с выводами Chaix et al. (2008), и они зафиксировали незначительные результаты в другом образце.Для сравнения, очень высокий уровень отрицательного ассортативного спаривания по цвету макушки у белогорлых воробьев намного, намного выше, чем тот, который был обнаружен в этих геномных исследованиях для маркеров MHC у людей.

    Jiang et al. (2013) задокументировали 3 примера значительного спаривания с отрицательной ассортативностью у позвоночных (за исключением цвета короны у белогорлого воробья), 2 у птиц и один у рыб, по категориальным (непостоянным) признакам. Во-первых, Бенгтсон и Оуэн (1973) наблюдали отрицательно-ассортативное спаривание светлого и темного окраса у арктических поморников Stercorarious parasiticus , где 20 из 28 (71.4%) вязок были между темными и светлыми птицами, и только 13,4 были ожидаемыми (корреляция между спариваниями составила -0,49). Напротив, многие последующие гораздо более крупные выборки арктических поморников обнаружили либо положительно-ассортативное спаривание, либо случайное спаривание по окрасу (Roulin 2004).

    Во-вторых, Джонстон и Джонсон (1989) зарегистрировали фенотипы окраски и рисунка оперения у одичавших голубей, Columba livia . Эти фенотипы отличались от голубей дикого типа и возникли в результате мутации и последующего искусственного отбора у домашних голубей.За 3 года 90,5% из 116 наблюдаемых спариваний были между разными типами оперения, тогда как ожидалось только 71,4% (корреляции между самками за 3 года были отрицательными и составили -0,531, -0,414 и -0,347).

    В-третьих, спаривания у цихлиды, питающейся чешуей, Perissodis microlepis , которая имеет разную ориентацию рта (левый и правый), были задокументированы Такахаши и Хори (2008). В целом они отметили, что 21 из 25 вязок (84,0%) произошла между рыбами с разной ориентацией рта, тогда как только 12.3 были ожидаемыми (корреляция для двух разных лет составила -0,828 и -0,720). Впоследствии Ли и соавт. (2015) и Kusche et al. (2012) предоставили данные, которые, как они утверждали, соответствовали случайному спариванию между ориентациями рта. Hori (1993) предположил, что этот морфологический полиморфизм основан на вариации одного локуса, но Lee et al. (2015) представили наблюдения, которые, как они утверждали, показали полигенную наследственность и влияние окружающей среды.

    Наконец, недавно задокументированный пример спаривания с отрицательной ассортативностью по окрасу у волков (Hedrick et al.2016) — единственный задокументированный случай у млекопитающих. В этом примере отрицательно-ассортативное спаривание между серыми и черными волками наблюдалось в течение 19 лет (средняя корреляция составляла -0,266), и частота этих вариантов кажется стабильной. Это, по-видимому, единственный задокументированный пример спаривания с отрицательной ассортативностью у позвоночных по единственному гену, естественному полиморфизму окраски. Введение волков в Йеллоустонский национальный парк и последующий тщательный мониторинг этой популяции предоставили необычную ситуацию для подробного документирования поведения волков и, следовательно, отрицательно-ассортативного спаривания.

    Отрицательное ассортативное спаривание у белогорлых воробьев оказывается значительно сильнее, чем в любом из этих других примеров. Кроме того, пример с поморником нигде не задокументирован, а пример с одичавшими голубями относится к вариантам, введенным в результате мутации и искусственного отбора. Пример с цихлидой, питающейся чешуей, также потенциально отличается, потому что их разная ориентация рта тесно связана с хищническими различиями и, по-видимому, присутствует не во всех выборках.

    Теоретические методы лечения отрицательного ассортативного спаривания

    Существует долгая и богатая история теоретических моделей отрицательно-ассортативного спаривания с одним из первых методов лечения в классической статье Райта (1921). В ряде работ впоследствии исследовалась важность различных теоретических моделей спаривания с отрицательной ассортативностью в поддержании генетической изменчивости и в целом было обнаружено, что это мощная сила (например, Watterson 1959; Naylor 1962; Workman 1964; Karlin and Feldman 1968; Falk and Li 1969). ; Ли 1976).В целом было обнаружено, что спаривание с отрицательной ассортативностью поддерживает генетический полиморфизм с использованием различных допущений модели и математических подходов. Другими словами, теоретическое моделирование неслучайного спаривания проводилось десятилетиями, но не для конкретных хорошо задокументированных примеров спаривания с отрицательной выборкой.

    Ситуация изменилась, когда в результате двух сообщений об отрицательно-ассортативном спаривании на MHC у мышей Хедрик (1992) разработал конкретную модель выбора самками самок, отличных от них самих, в MHC.Он обнаружил, что это спаривание с отрицательной ассортативностью увеличивало пропорции гетерозигот, поддерживало генетическую изменчивость, влияло на частоту спариваний и порождало неравновесие по сцеплению — все это наблюдения генетической изменчивости в локусах MHC. Недавно, основываясь на обнаружении большего количества вязок между черными и серыми волками, чем ожидалось в Йеллоустонском национальном парке, Hedrick et al. (2016) разработали другую модель спаривания с отрицательным ассортиментом, чтобы понять генетическую изменчивость этого полиморфизма. Эта модель также поддерживала генетическую изменчивость и дала прогнозируемый уровень полиморфизма, очень близкий к наблюдаемому, предполагая, что матирование с отрицательным ассортиментом может быть полностью ответственным за этот хорошо известный полиморфизм цвета.

    В целом, было проведено важное и подробное теоретическое исследование влияния спаривания с отрицательным ассортиментом на генетическую изменчивость, а также некоторые модели, которые исследуют конкретные задокументированные примеры спаривания с отрицательным подбором. В течение многих лет не было подробных данных по конкретным примерам, но это, похоже, меняется с применением теоретического моделирования как цвета короны у белогорлых воробьев, так и полиморфизма окраски у волков Йеллоустоуна (Hedrick et al.2014).

    Общие положения об отрицательно-ассортативном спаривании

    Негативно-ассортативное спаривание считается потенциальной формой уравновешивающего отбора, то есть отбора, который поддерживает полиморфизм в популяции. Из-за этого эволюционного значения было удивительно, что Jiang et al. (2013) в своем опросе обнаружили, что только 19,2% корреляций между товарищами были отрицательными. Затем они предположили, что было правдоподобным, что большинство или все опубликованные случаи спаривания с отрицательным ассортиментом были результатом ошибки выборки, когда на самом деле имело место случайное или слабое спаривание с положительным ассортиментом.Если отрицательно-ассортативное спаривание встречается так редко, то его влияние на поддержание генетической изменчивости как типа уравновешивающего отбора, вероятно, сосредоточено в генетических регионах, на которые влияют относительно немногочисленные примеры сильного отрицательно-ассортативного спаривания, такие как вариация полос на макушке у белых горловые воробьи.

    Ассортативное или дезассортативное спаривание может развиваться, потому что существует прямой или косвенный отбор по фенотипическому сходству спаривания (Jiang et al. 2013). То есть отбор может действовать напрямую, отдавая предпочтение фенотипически сходным или непохожим партнерам, либо отбор может действовать косвенно, влияя на приспособленность потомков пары, основанной на фенотипическом сходстве родителей.С другой стороны, ассортативное спаривание может быть «случайным следствием временных, механических и физиологических ограничений» (Jiang et al. 2013). Например, временная сегрегация фенотипически сходных самцов может привести к спариванию с положительным ассортативом.

    Пример с белогорлым воробьем не кажется случайным, но также неясно, есть ли доказательства отбора по фенотипическому сходству партнеров по способу, предложенному Jiang et al. (2013). Отрицательно-ассортативное спаривание в этом случае действительно приводит к снижению частоты белых гомозигот с низкой инверсией приспособленности 2 m 2 m , фактор, который может способствовать наблюдаемому паттерну спаривания.Однако основными факторами, которые, по-видимому, приводят к этому спариванию с отрицательной ассортативностью, являются различия в поведении при спаривании и взаимодействия между T- и W-самцами с T- и W-самками (см. Обсуждение выше).

    Почему так мало примеров спаривания с отрицательным ассортиментом? Из-за эволюционных последствий спаривания с отрицательной ассортативностью и всеобъемлющего характера исследования Jiang et al. (2013), маловероятно, что этот вывод неверен и является результатом выборки или какой-либо другой статистической аномалии.Возможно, спаривание с отрицательной выборкой происходит редко, отчасти потому, что поведенческая основа выбора партнера в пользу разных типов сложна. Например, в общем случае спаривающиеся особи должны уметь определять свой собственный фенотип, а затем определять, что фенотип потенциальных партнеров такой же или отличается от их собственного фенотипа. При спаривании с положительной ассортативностью либо родители, либо братья и сестры, вероятно, будут иметь тот же фенотип, что и индивидуум, так что сравнение будет только между моделью родителей или братьев и сестер и другими.

    Финансирование

    P.W.H. благодарит профессора Ульмана за частичную поддержку. Источники финансирования включали Школу последипломного и профессионального обучения при Университете штата Индиана, Национальный научный фонд (грант DUE-0

    8) и Национальные институты здравоохранения (грант 1R01GM084229 для EMT и RAG), а также неограниченные возможности ISU (для EMT и RAG) .

    Благодарности

    Мы ценим комментарии к более раннему варианту рукописи М.Grunst, A. Grunst и L. Forrette и комментарии анонимных рецензентов. Мы благодарим полевые бригады белогорлого воробья, биологическую станцию ​​Cranberry Lake, Центр защиты геномов при Университете штата Индиана, лаборатории Tuttle and Gonser, C.A.T. Гонсер и Зонотрихия Зик.

    Список литературы

    Арнольд

    С

    .

    2016

    .

    Воробей с четырьмя полами

    .

    Природа

    .

    539

    :

    482

    484

    .

    Бенгтсон

    S-A

    ,

    Оуэн

    DF

    .

    1973

    .

    Полиморфизм арктического поморника Stercorarius parasiticus в Исландии

    .

    Ibis

    .

    115

    :

    87

    92

    .

    Chaix

    R

    ,

    Cao

    C

    ,

    Donnelly

    P

    .

    2008

    .

    Является ли выбор партнера для человека зависимым от MHC

    ?

    PLoS Genet

    .

    4

    :

    e1000184

    .

    Derti

    A

    ,

    Cenik

    C

    ,

    Kraft

    P

    ,

    Roth

    FP

    .

    2010

    .

    Отсутствие данных о MHC-зависимом выборе партнера в популяциях HapMap

    .

    PLoS Genet

    .

    6

    :

    e1000925

    .

    Falk

    CT

    ,

    Li

    CC

    .

    1969

    .

    Отрицательная ассортативная вязка: точное решение простой модели

    .

    Генетика

    .

    62

    :

    215

    223

    .

    Formica

    VA

    ,

    Tuttle

    EM

    .

    2009

    .

    Изучение социальных ландшафтов альтернативных репродуктивных стратегий

    .

    Дж Эвол Биол

    .

    22

    :

    2395

    2408

    .

    Хедрик

    PW

    .

    1992

    .

    Выбор самок и вариации в главном комплексе гистосовместимости

    .

    Генетика

    .

    132

    :

    575

    581

    .

    Хедрик

    PW

    .

    2012

    .

    Каковы доказательства выбора преимущества гетерозиготы

    ?

    Trends Ecol Evol

    .

    27

    :

    698

    704

    .

    Hedrick

    PW

    ,

    Smith

    DW

    ,

    Stahler

    DR

    .

    2016

    .

    Негативно-ассортативная вязка по окрасу у волков

    .

    Evolution

    .

    70

    :

    757

    766

    .

    Хори

    М

    .

    1993

    .

    Частотно-зависимый естественный отбор в поведении щитовок-цихлид

    .

    Наука

    .

    260

    :

    216

    219

    .

    Houtman

    AM

    ,

    Falls

    JB

    .

    1994

    .

    Отрицательное ассортативное спаривание у белогорлого воробья, Zonotricia albicollis : роль выбора партнера и внутриполовой конкуренции

    .

    Анимационное поведение

    .

    48

    :

    377

    383

    .

    Huynh

    LY

    ,

    Maney

    DL

    ,

    Thomas

    JW

    .

    2011

    .

    Неравновесие по сцеплению по всей хромосоме, вызванное инверсионным полиморфизмом у белогорлого воробья ( Zonotrichia albicollis )

    .

    Наследственность (Единб)

    .

    106

    :

    537

    546

    .

    Цзян

    Y

    ,

    Bolnick

    DI

    ,

    Киркпатрик

    M

    .

    2013

    .

    Ассортативное скрещивание животных

    .

    Am Nat

    .

    181

    :

    E125

    E138

    .

    Джонстон

    RF

    ,

    Джонсон

    SG

    .

    1989

    .

    Неслучайное спаривание диких голубей

    .

    Кондор

    .

    91

    :

    23

    29

    .

    Kamiya

    T

    ,

    O’Dwyer

    K

    ,

    Westerdahl

    H

    ,

    Senior

    A

    ,

    Nakagawa

    S

    .

    2014

    .

    Количественный обзор брачных предпочтений на основе MHC: роль разнообразия и несходства

    .

    Мол Экол

    .

    23

    :

    5151

    5163

    .

    Karlin

    S

    ,

    Feldman

    МВт

    .

    1968

    .

    Дальнейший анализ отрицательного ассортативного спаривания

    .

    Генетика

    .

    59

    :

    117

    136

    .

    Knapton

    RW

    ,

    Falls

    JB

    .

    1983

    .

    Различия в родительском вкладе между парными типами у полиморфного белогорлого воробья ( Zonotrichia albicollis )

    .

    Канад Дж. Зоол

    .

    61

    :

    1288

    1292

    .

    Küpper

    C

    ,

    Stocks

    M

    ,

    Risse

    JE

    ,

    Dos Remedios

    N

    ,

    Farrell

    LL

    ,

    McRgan

    ,

    Карлионова

    N

    ,

    Пинчук

    P

    ,

    Verkuil

    YI

    et al.

    2016

    .

    Суперген определяет сильно дивергентные мужские репродуктивные морфы у ерша

    .

    Нат Генет

    .

    48

    :

    79

    83

    .

    Куше

    H

    ,

    Ли

    HJ

    ,

    Мейер

    A

    .

    2012

    .

    Асимметрия рта в учебном примере рыб-цихлид, питающихся чешуей, в конце концов, не является дискретным диморфизмом

    .

    Proc Biol Sci

    .

    279

    :

    4715

    4723

    .

    Lamichhaney

    S

    ,

    Вентилятор

    G

    ,

    Widemo

    F

    ,

    Gunnarsson

    U

    ,

    Thalmann

    DS

    ,

    Kerry

    Gustafson

    U

    ,

    Shi

    C

    ,

    Zhang

    H

    et al.

    2016

    .

    Структурные геномные изменения лежат в основе альтернативных репродуктивных стратегий ерша ( Philomachus pugnax )

    .

    Нат Генет

    .

    48

    :

    84

    88

    .

    Lee

    HJ

    ,

    Heim

    V

    ,

    Meyer

    A

    .

    2015

    .

    Генетические и экологические эффекты на морфологическую асимметрию у чешуоядных цихлид, Perissodus microlepis

    .

    Ecol Evol

    .

    5

    :

    4277

    4286

    .

    Li

    CC

    .

    1976

    .

    Первый курс популяционной генетики

    .

    Pacific Grove (CA)

    :

    Boxwood Press

    .

    Lowther

    JK

    .

    1961

    .

    Полиморфизм у белогорлого воробья, Zonontrichia albicollis

    .

    Canad. Дж. Зоол

    .

    39

    :

    281

    292

    .

    Нейлор

    AF

    .

    1962

    .

    Системы спаривания, которые могут увеличивать гетерозиготность по паре аллелей

    .

    Am Nat

    .

    96

    :

    51

    60

    .

    Рулен

    А

    .

    2004

    .

    Эволюция, поддержание и адаптивная функция генетического полиморфизма окраски птиц

    .

    Биол Рев Камб Филос Соц

    .

    79

    :

    815

    848

    .

    Schwander

    T

    ,

    Libbrecht

    R

    ,

    Keller

    L

    .

    2014

    .

    Супергены и сложные фенотипы

    .

    Курр Биол

    .

    24

    :

    R288

    R294

    .

    Такахаши

    Т

    ,

    Хори

    М

    .

    2008

    .

    Свидетельства дезассортационного спаривания у цихлид Танганьикана и его роль в поддержании внутрипопуляционного диморфизма

    .

    Биол Письмо

    .

    4

    :

    497

    499

    .

    Торникрофт

    HB

    .

    1966

    .

    Хромосомный полиморфизм у белогорлого воробья, Zonotrichia albicollis (Gmelin)

    .

    Наука

    .

    154

    :

    1571

    1572

    .

    Торникрофт

    HB

    .

    1975

    .

    Цитогенетическое исследование белогорлого воробья, Zonotrichia Albicollis (Gmelin)

    .

    Evolution

    .

    29

    :

    611

    621

    .

    Таттл

    EM

    .

    1993

    .

    Выбор партнера и стабильный полиморфизм у белогорлого воробья. Кандидат наук.Диссертация

    . Олбани (Нью-Йорк):

    Департамент биологических наук Государственного университета Нью-Йорка в Олбани

    .

    Таттл

    EM

    .

    2003

    .

    Альтернативные репродуктивные стратегии белогорлого воробья: поведенческие и генетические данные

    .

    Behav Ecol

    .

    14

    :

    429

    432

    .

    Tuttle

    EM

    ,

    Bergland

    AO

    ,

    Korody

    ML

    ,

    Brewer

    MS

    ,

    Newhouse

    DJ

    ,

    Minx 9000 9000 P0005

    Betuel

    A

    ,

    Cheviron

    ZA

    ,

    Warren

    WC

    et al.

    2016

    .

    Дивергенция и функциональная деградация супергена, подобного половым хромосомам

    .

    Курр Биол

    .

    26

    :

    344

    350

    .

    Уоттерсон

    GA

    .

    1959

    .

    Неслучайное спаривание и его влияние на скорость приближения к гомозиготности

    .

    Энн Хам Генет

    .

    23

    :

    204

    220

    .

    Рабочий

    PL

    .

    1964

    .

    Поддержание гетерозиготности путем частичного отрицательного ассортативного спаривания

    .

    Генетика

    .

    50

    :

    1369

    1382

    .

    Райт

    S

    .

    1921

    .

    Системы вязки. III. Ассортативное спаривание на основе соматического сходства

    .

    Генетика

    .

    6

    :

    144

    161

    .

    Заметки автора

    © Американская генетическая ассоциация, 2017 г.Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

    Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.
      Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г.,
      браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.
      Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie
    потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт
    не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к
    остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    Перейти к основному содержанию

    Поиск